Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1964-03-12
El ///?. /Vr V * ( Ofe' Magyar Szocialista Munkáspárt &■'> górusn bizalmas! flB |fl| XXII,kér.Bizottsága. ? lo pi* ■ fe- $gsS8f y / / * |H j 3 L _E N I É S_ ■ ■ a kerületi Pártbizottság 1963. évi gazdáirodasuról es a bagdijíizetési j^B |H| terv tel jesitéséről. 9| ■ a2 1963—as év gazdálkodásánál elsősorban az 1962—es évi gazdálkodás K tapasztalatai alapján ryakntünk levonni a tanulságot es a x3lénk ■ Bl elhangzott birálat alánján a koltsegvetes mk i'eliiasrinasainal a szám- mm Ép szerű0 ad átok alapján a tervszerűségen javítottunk.. lm i tagdijbevételi tervünk készítésekor a. Bp-i Párt b i z o c t se.g_.javas 1 a£ & B Hl alánján az 1962-es évi. legmagasabban fiz rbett honapor veUor bázisként ■ Wjm 652^ooo.- Ft-tál, ízt az összeget 1963-oan az ev vegero^o A--nal túljgj a teljesítettük. A létszám növekedés nagyrészt a paerrs.gsag mozgásából Jgg IBI w adódik, mart 1963-as évben osszoson 133 ta.gjelolu.eo veuoink fel, ezért ,, ■ iS a forint emelkedést nem a tagjelölt felvet©! emolce ilyen mércékben, 11 ■ Véleményünk szerint az egy főre eső átlag emelkedését *f Ji^3asa I I* folyásolt a be. Pl® elment a Te 3 ért fallal at 7 f o - 17 It, utia^ai, R^| vasrv a Kénsavgyár telepe 8 fő ~ 2o«— Pb—os átlaggal* Viszont jotc a _ |l||| Boripari Tröszt 15 fő - 56.33 Ft-os átlaggal, ugyancsak a Baromfiipari H B Mezőgazdasági Vállalat lo fő = 61.— Ft-os átlaggal, ^H 196^-es költségvetésünk már lo k~os rátartással készült, ami jóval B szorosabb az 1963-as évinél0 ^B Tagdíjfizetésnél a orogresszivitás torén nincs különösebb probléma, B B Igaz még mindig előfordul, hoyy negyedévenként 3-4 10 a progresszív B |H alatt fizet. Ez esetenként a bizalmi figyelmotlensegeből^is adódik, ■■ H| de akad 1-1 esetben vita a célprémiumnál, vagy nyugdíjazás^alkalmával lü§ B vitatkoznak, alkudoznak /Schnidja, Törnek, Komora ec/ A nemiizetek is B W egyrészt ezekből adódnak, mert az elvbársak meggyőzese 1-2 hónapot B is igénybe vesz és addig nem i izötnek, majd ucolag pótoljak azt, B & nemfizetők nagyobb része a fegyelmi ügyek miatt és a tagság moz-B gásából Idődnek - ezen javítani kell - mert lehet, ezt az egyes ho- B B napok eredményei is mutatják. B A tagdíjfizetéssel kapcsolatos problémákat aparátus értekezleten meg- ^B B beszeltük, Szőke elvbars felhívta az instruktor elvtarssúc fi gyeimé , B hogy azon pártszervezeteknél, ahol hanyagsas tapasztalható - azt tel ^B kell számolni és felelősségre kell vonni a hanyagokat es a purboZor- B B vezet vezetőségét. Itt elsősorban a hatandó be nem^tartasa es az B ^B át jelentések elhanyagolása a legkirívóbb. Pi.^mbacormelósi Vallalat, B H Budát ét ényi Iskola, Egészségügyi Part szerv, II* körzet, Met^lóchémia, B B ahol hónapokon keresztül tudtuk csak elérni, hogy a távozott elvtar-B sat átjelentsék, B A bevételi tervünkhöz még annyit, hogy az egyéb bevételek rovatát B B többszörösen túlteljesítettük. Ezt előre nem lehetett tervezni, mert B évközben kantuk a telefonközpontot es a rákapcsolt szervek KISZ. Bl■ zottság, Kossuth Könyvkiadó, MHS, térítése itt mutatkozik bevételként, ■ B 5 mmguMmmmm... ..................A'...." ' ‘ “ • ' r’. m
