Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1964-03-12

■

I1b BoC~é£ cí.: Véleménye szerint a főrrelizmus ellen - pénzügyi BB

Ej^B vonalon — érdemes komolyc.n. fellépni* 3 o k eset ? ^^^B

SÍB bosszantó, hogy l‘ár forintom tételnél egész komoly :.Vg;‘£

P^B adruinisztr ácids munkát kell vú^nmí. _y

I jen/vési elvtára nőnek és az Uttörőház veze tőjeneK fel- ■

ÜB vétett?, hct; n KISZ uorv:mm uo 1-cr. irtózó:ár- BB

HB Kdöt szervezhetne, bizonyos díjfizetés allcr.'ooms. H

WM Azt a választ kapta, hogy yolult, mivel BH

I a bevételük is tervezve vak, így ez nőm leket több.

ggB sok esetben fékjévé válik ez m - Ue-g.es ker.dc..a ;c?v-^ Mg

■ soknak a pénzügyi c esd álkod ásunk módszere. kei. r.zabaő

megengedni, hogy bürokratikuson intéznék esetenként ^

o £. én sün./ i ’ munkáié t okot. k ./■ kém tudómé,v:;. . m '111

■ hogy o KISZ szervezetnél több tízezres leltárhiány rr- I

V;B " ■ tatkerc-tt. Gondolja, hogy na az ügy már elintézést

nyert, mert különben Pénzes et.nő a 1 itat te volna a §§■ ^ jelentésében. Elé fór dúl azonban olyan eset is, hegy BBj

SBB W néhán,r forintos kiadásról, mm’ig kor oly <ni szíru- M

■K i ás ki műt: t ás t kall kés a i t mi. Itt nem elsősőrben gggg

HB pénzes el” t. ,r s a ér a rendel, tudja, hogy bárok lyen_ gaz- WMM

I . daeáyi problémáik vannak az alap szervez éteknek minden- Bü

sjjfig ben kde 'ménes e n serit. Hl

| pusek ct.: Véleménye ezer int nem lenne helyes, ha Bodrán_et.

^^B javaslatát, illetve aéláeát a nck .

j§§B Esetenként, mikor konkrétan cl"fordul ilyen bibe, flfl|

V;W azon változtatni kell, de a pénz ezdálkodás törveyí

HH nyes keretein változtam nem szabad. n #j BH

H a Kiss szervezet költségvetésébe ke vau állítva egy

bizonyos dsszeg,, melyet társadalmi mun.kabél kell _ táljes iteni. Szerződést kívánt kötni a KISZ tagsággal egy bizonyos munka elvégzéséért való pénzkifizc- B HH tűsre vonatkozóan, ugyanakkor ű szakszervezet felázó- Hj

^B ütött,a, hegv ezt nce lőhet ..

BM w bárt foly h.rtcni olyan munkálatokért, melyek a terv-^ Mm

I a teljesítéssel vannak összefüggésben. Helyes lenne est ■

H W t j. lem t i a t á z, ” i, illet- ■ eldönteni. Üyikol- ^B

;ü;'B dalén azért üm'lják, hogy nem segíti a KISZ mmy’ve- By

B setét ahhoz, hogy társadalmi munkából pénzforráshoz ^ I

jussanak, a náaik oldalon paciig akadályozva van eooen. H|

Bzraja Bodnár sí. fölvet mát az értáktárpyak meg 'rzéséra vonatB^Ó

B ~ Jcozéan véleménye szerint csak agy lehat slrogaani, se I

ezt s munkát a fiatalok kellé ellenőrzés mellett vég- B zik, nehogy pénzügyi vonatkozásban itt elcsúszások

^B légy ■

B Főleg a progresszív tagdíjfizetés területén volt pro!:- ■

^B léma "az elmúlt években, örvendetes javulás tapasztal- ■

^B haté sbheu a vc::atkozásban is. ^B

pénzes st. nő; Az elvtársak felvetésével egyetért, a munkcy uka t cg- ^B

■B " ... Bcdiuh ct. éle / ■■■üüg |H

^B a bürokrácia kérdését, de gondolja, hegy ezt is se i-H tágképpen említette. ^B

Kór i a Revíziós. Bizottság segíts egét is aboe.u, Ji-gy fflflp q2 iskolák pártszervezeténél léve rossz adminisztrucí- ■■

B1 és munka megjavuljon. Egy-két iskola kivotolovcl ez a BB

: ■ O ' ' _ I

__B