Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1964-02-13

HB Fodor e: A KISZ VB. konkrétan meghatározta a KlSZ-szervezeteü fela- BB

1B» dalait. II. 23-án a ZIM. HMG. klubnapot rendez, amelyre BB

HB szovjet elv társakat hivpak meg, A KISZ- évforduló alkalmá- BB

HB ból megemlékezéseket tartunk a Gyufagyárban,a ZIM-nél, a BB

HB Gyár- utcai KISZ- szervezetek részére. Valamennyi KISZ- BB

szervezetnek megadtuk, hogy az ápr. ;l— i ünnepségeiére .BB

BH hÍvjanak meg szoypt elvtársakat, ugyancsak a II. 23-i ^B

ünnepségre. IV. 24-én a Gyarmati Ifjúság napján javasoltuk a Gyufának, a Női Fehérnemügyárnak, hogy hivjaiH nak meg kubai és afrikai diákokat. ^B

É|ͧ A programban nem szerepel és külön terv szerint hajtuk B

^B végre májusban a kerületi kulturális seregszemlét. Nem ^B

‘I,-olyan formában mint tavaly, amikor a szakszervezet telje- Bl

HB sen kivonta magát ebből a munkából, most a szakszervezet tel BB

HB együtt kell ezt lebonyolítani. BE

Május 1-én a Budapesti Bizottság nem igényel tőlünk rende- B> HB zőnek diákolcat, igy teljes egészében tudjuk fiatalságunkat HB

mm biztosítani a kerületi május-elsejei«rendezvényre. H|

A Petőfi-emléktábla megkoszorúzását mi kiadtuk az alapszer-HJ ^B vezetek felé, ezt majd le fogjuk állítani. ^B

IH O Bzsaja e: Az ápr. 4-i koszorúzás után fogadást szoktunk tartani.

HB Tisztázni kellene, küldjünk-e meghívót. BB

|^B Bodnár e: Eddig•minden szerv külön tartotta, igy a Népfront,Tanács, j^B

ivlSZBT. Javaslom, hogy most együtt tartsák ezt meg.

Szőke e: A II. 23-i rendezvénnyel kapcsolatban különösebb észraétel

nem volt. A nőnappal kapcsolatban: Az egész tavaszi ünnep- Báj ség programját a KB. Titkárságának határozata alapján ké- BB ^H szitettük el. Ebben ezzel** kapcsolatban nem találtunk sem- ^B

mit sem. Már tavaly és tavalyelőtt is olyan irányzat volt Bf-I ezzel kapcsolatban, hogy központi ünnepséget ne tartsunk, I HB inkább körzetenként tartsuk a megemlékezést, és az üzemek- H|

^B ben. Mi itt mindig a hagyományokra építve tartottuk ezt ^B

HB meg, s nem néztük meg azt, hogy politikai szempontból hi- BB

^B bát követünk-e el vagy sem. A tény az, hogy az üzemi és ^B

^B A körzeti megemlékezések alkalmával sokkal több nőhöz tudunk ^B

^B “ eljutni, s "a határozat is ebből a szempontból^indul ki. ^B

^B Az ápr, 4-i központi ünnepség is le lett már állítva. ^B

HB Ettől függetlenül nagyon szépen tudtuk megtartani a megem- BB

BH fékezéseket az üzemekben. Ugyanez a helyzet március 8-cal j^B

^B is. Nem helyes az az álláspont% hogy az üzemekben se tart-^B

^B sanak nőnapi megemlékezést. Jövőre már minden körzet al- ^B

^B kalmas lösz ilyen megemlékezés megtartásái’a. ^B

^H Az átmenet kérdését nézve, ez jövőre is problematikus lesz, ^B

^B és egyszer végre szakítani kell a hagyománnyal, főleg ^B

^B akkor, hogyha• politikailag az uj móddal, nagyobb hatást ^B

^B tudunk elérni. Az Attila-filmszinházi megemlékezést a ^B

^B tervből hagyjuk ki, az elvtársak javaslata alapján. ^B

^B Ki kell mondani azt, hogy 12-óráig legyen diszőrség a koszo^B

^B ruzás után. Ez azt hiszem nem okoz problémát. ^B

^B A zenekar kérdésével kapcsolatban: legyen lo órakor a ko- ^B

^B szoruzás azzal a kerettel, ami rendelkezésre áll. ^B

^B Jövőre meg kell próbálni lo órára lekötni a zenekart. j^B

^B A fogadás kérdésevei kapcsolatban: ez nem egy tradíció, ^B

^B csak két éve csináljuk. A véleményem az, hogy nem tilthat- ^B

^B juk azt meg, hogy a szovjet elvtársakat megvendégeljék, ^B

^B de akkor valóban csak a szovjet elvtársakat, ehhez csatla- ^B

^H kozhat az MSZBT és a Népfront is. Az anyagba ezt a prog- M

^B ramba sem kell belevenni. ^B

I B

ü - 8 - 1H