Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1963-02-14
KB 99 *.Vl helyzetünket figyelembe véve, le tudjuk adni. Több munkát már §§9 társadalmi munkatárs végez el. Tekintve a jövőt, nem lenne AB iBS§ helyes most behozni egy elvtársat és talán közeli jövőben azon MÍ1B IRf kellene gondolkodni, hogy hová helyezzük el, mert a Busapesti ^B |f9 PB. részéről is felvetődött, nogy az egységes instruktori rend- BB HB szer alapján szóba jöhet a létszám csökkentés. Amellett bizo- Hfl 119 nyos minőségi cserét is kell csinálni a meglévő létszámon belül.B| HB Javasoljuk, hogy Dobos e. helyére ne hozzunk be senkit, Leskó BB tfM elvtárs helyett javasoljuk az előzetes beszélgetések alapján BB Bodnár elv társat, « égy cserét javaslok, Ormos o Ív társat Üzemi BB IB titkárnak az Állami Pincegazdaságba, és az apparátusba behozni 9| Kóber elvtársat. Az érintett elvtársakkal előzetesen beszél- RH gettünk, ezzel egyetértenek. /Szőke e. ismerteti a tervezett BB uj munkaelosztást./ 9| A Budapesti Pártbizottsággal most akarjuk ezt a javaslatot meg- BB IRi beszelni, és úgy szeretnénk odavinni, hogy a PVB-nek ebben meg HB leg.'/or: az álláspontja. Ormos et-al az utóbbi időben munkájával HH |B , kapcsolatban több probléma merült fel. ^9 ■B^ Dusek e: * ^B |B A munkatársak közötti teherelosztás nagyon lényeges. Vigyázni B| jjjl ^ kell arra, hogy aki jól dolgozik, nehogy túlterhelés álljon gij ÉJR W elő. Jó a társadalmi munkatársak beállítása, nem tudom milyen jj| Hl kapcsolatot tartanak az* apparátussal. Helyes lenne, ha ezek az BB- * elvtársak tartoznának egy-egy instruktor elvtárshoz. Az is meg- U- A Wm gondolandó, hogy a csökkentett létszámú apparátus mennyiben tud ■■ IB majd eleget tenni feladatának. Vannak olyan feladatok, amelyeket^B §§§ nem lehet társ. munkatársakra hárítani. RB Szőke e: Nem tudtam most mindenre kitérni, lesznek meg javaslataink H[ MM eazel kapcsolatban, igy a VB-vel kapcsolatban is. A társ. munka-RjB IgR társak rész tvesznek az apparátus értekezleteken is. Ezt a ja- BB vaslatot apparátus értekezletei is meg fogjuk tárgyalni. ^R *%fl Itt most a VB. eltfi állásfoglalására van szükség, hogy a javas- BB B latainkat továbbítani tudjuk a BPB. felé. ^R B VB. a javaslatokat elfogadta, úgy a személyi csere, üiinfc lét- ^9 Wm számcsökkentésre vonatkozóan. ^B ■ -Szőke e: Dabronoki min. helyettes elvtárs volt ma reggel kint. Tudjuk, B wm m hogy Hegedüsnével a Baromfifeldolgozóban problémák vannak. ^B MM Helyette mar Koch elvtárs jött számításba. Dabronoki elvtárs ^B B segítséget kórt abban, hogy a VB, járuljon hozzá, hogy Szabolcs ^R BB ^ megye volt tanácselnöke Varga Antal elvtárs idekerüljön igaz|H gatónak. Nem értek vele egyet, úgy járunk vele mint Gyurcsó ^R BB elvtárssal. Nem jártas a szakmában, egyébként is véleményem, ^R B^R hogy ez csak átmenetileg volna neki szükséges, és nincs semmi ^R IB okunk arra sem, hogy Koch e. javaslásától elálljunk. ^R H VB. Szőke e. javaslatával egyetértve, Varga e. beállításával ^9 B nem értett egyet. ^9 Hl Német né e: A Nő tanács elnökségnek véleménye, hogy tartsunk kerületi nöna- 99 B pót, amennyiben a VB. egyetért vele* A határozat kimondja, hogy BD a kerületnek jogában áll ebben döntemi. ^9 B A PVB. a javaslattal egyetértett. ^9 |B Gsernus e: Javaslom, hogy az árvízvédelemmel kapcsolatban munkatervet ^9 B kellene a Tanács részéről készíteni. Javaslom a febr. 28-i BB B| VB. ülésen Tözsér e. erről számolna be. ^9 A PVB. a javaslatot elfogadta. ^9 ^R KMF. H 9 .....v.t............................................. 4^ 9 9 .. jAv.'gj. jpú................... • • »• • • • ............................................... 9 9R jkv.vezetők. /\Q PB. titkár.
