Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1963-02-14
E tekintetben változást kell elérni, mert ez a stagnálás |B nem a legjobban hat a szocialista brigád tagokra. ^^H| ‘Mm Vannak olyan kérdések és következtetések az anyagban, amit HHH ' ’ a PVB. tagok biráltak és nem egésszen tartják elfogadható■H nak. Ilyen az u j itások kérdésében levő megállapítás. Vilá-H gosan kell látni, hogy az anyagi érdekeltségnek párosulni AH kell az tudatformálással. Persze, hogy m lyik jut előtérbe HHH H b még nem ismeretes. Most még kefe kell elégednünk az anyagi HH| érdekeltséggel. Ez persze a tudatformálást segíti egyben előre, amit a Bodnár 6lvtárs felvetett. Ezzel a problémával kell foglalkoznunk. Lényegében a szocialista ember ki- HÉllS HK alakitása a fő feladat. E kérdések összefüggenek a dialek- HHH tikéval is és erre is kell figyelnünk, - vagyis a 3 szem- SHB HH pont alapján , annak eredményén keresztül mérik le a br i- HH gád fejlődését. Ez összefügg a lót és a tudat fejlődésével is^^H| HR Ez kölcsönösen lehet. Cél, hogy jobban és többet adni. HaB Ennek min ig összhangban kell lenni. A sorrend sem mindegy, a Egyes helyeken a két kérdést kell jobban előtérbe helyezni. ■ *’!v* |^H W Lehet, hogy jól dolgoznak és tanulnak is, de nem tudnak • zo- HD HH cialista emberként élni, vagy talán nem tudnak úgy tanulni. HHH HH ItteA lehet kapcsolódni a Kóber e. véleményéhez, ho; y nincs H£Hj ■ levonva a konkrét vélemény. ^ mm Azt hiszem, hogy a PVB. és a meghívott elvtársak véleménye HHH mm alapján az említett üzemekben a fejlődés ellenére sincs meg HH HH a feltétel a szocialista üzem kiala itására, nincs szükség '!?p> arra, hogy most ezzel foglalkozzunk. A Csernus e. felvetett egy kérdést - azt hiszem, hogy ez ön- B Sjal birálat is volt. Itt volt a vázlat, ezt azért adjuk ki, hogy HB iSjll a munkánkat jobban elemezzük. Javítanunk kell a vezetésünket, I ^B A jövőben is ide fogjuk hozni a következő VB. napirend váz- ^^B lotát és ha nem látjuk alkalmasnak akkor el fogjuk halaszta^B ni a napirendet. ^^B IBII Az egész jelentésből kitűnik, hogy az Ormos e, ismeri a prob-^^H ^H lémákat annak ellenére, hogy sok a hiba a jelentésben, 1-2 ^^B IBIK H helyen nem megfelelő következtetést von le, nemcsak a stilus-1 H bán van a hiba, hanem egyéb más hiba is van. Itten mi blzo- ^^B HH nyos munkamegosztást kialakítottunk. Aki a jelentést átnézte, HHH r H annak nem szabad lett volna megengedni, hogy ki legyen adva. .• ''M HH A megfogalmazás is sokat jelent. Ez igen sok értelemzavart BB ^B okoz, - bár alapvetően tartalmilag a jelentés jó. HH Dobos e.: Itten nem volt a munkatervben felelős megjelölve. HHfl HH Szőke e.s Valaki mégis átnézte az anyagot - tudjuk, hogy az Ormos e, jHHH ^B nem valami jó kapcsolatban van a magyar-nyelvvel, de még sem ^^B ^H helyes ez igy. Ne Írják le az adminisztrátov elvtársn'k sem, ^H ha látják, hogy nem valami jó az anyag. Adják vissza. ^^B ^H Az a javaslatom, hogy fogadja el a VB. hogy a Kóber és a ^^B [H; Bodnár elvtárs az Ormos elvtárs bevonásával fogalmazza át a ^^B javaslatokat az itt/á elhangzott vita alapján. ^^H ^H Határozat; A PVB. 8 üzemben szerzett tapasztalata alapján megtárgyalta a ^^B ^H azoc.bríg. mozgalom helyzetét, továbbá, hogy milyenek a le^^H hetőségek a szocialista műhely- üzem célkitűzések eléréséhez. ^^B HH A VB. ülésen elhangzott vita és javaslatok alapján a jelenté-BB j^^B ben meghatározott féL adatokat át kell dolgozni, egyrészt mó^^B dositani, másrészt kiegészíteni. ^^B ^^B Határidő: március 1. ^^H ^B Felelős: Kóber e., Bodnár e. - bevonva Ormos e. ^^H l ■ I “ 9 " ■
