Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1963-02-14
HH Fodor e.: Az 5. oldalon a 4. bekezdés a 8 üzemre vonatkozik, vagy j^Hl HH csak a Gyufagyárra. A Kórosi Falemezmüvek szakszervezetómk HHD |H van-e tudomásuk róla, hogy ifi brigóduk is van. Ha igen, HH KH akkor miért nem szerepel itten. Ugyanez vonatkozik a Hej^^H Hm vedergyárra és a Kézműiparra Is. |HH A Zománcgyárnak mikori adata a 11 brigád? |i|B jj Ormos e. válaszol a kérdésekre: llillll ^H Az újításokkal kapcsolatban: - Amikor a vállalatvezetésekkel ^^H BSB a szerződéseket megkötötték, úgy a szakszerv zet, vállalat- HHH ^H vezetés, mint a pártszervezet a brigádoknak arra irányította ^^H . I a-munkájukat, hogy az újítások terén is lépjenek előbbre. tlijm Hmi Az üzemek kiválóan alkalmazták ezeket a munkákat. HBi ■;; * A naplókból fényderül arra, hogy ebben hogyan haladtak előbmm m ■■ i:‘. í ^ Észrevételeznek egy újítást, de nem a brigád teljes egészé-HH ben nyuj t ja be, hanem csak egy tagja - igy szintén az érte HH HH járó dij is a nevéhez fűződik, holott a kollektív szellem ^^H mm szerint a brigádnak is részesének kellene lenni. A Kartonlemezgyár egyik brigádjának a példája az, hogy a vállalás- IlilsÉ Íll| hak megfelelő szellemben alkalmazzák az újításokat igy szin- laMi tén az érte járó összegeket is, még akkor is ha egyénileg 111111 ■H is fut be az ujitás. A befolyt összeg 15 fo-át adták azoknak, ^^H akik önképzésben részesülnek. A másik hasonló kérdés a gazdasági vezetéssel kapcsol ;tos. HHS A középkáderek, - művezetők, üzemvezetők, főművezetők - HHH Wm kérdésével a PVB. mór foglalkozott. A művezetők általában i|jBii| mm eléggé elzárkóztak a brigódmozgalomtól. Ezért élesen birél- HH HH tűk az illetékeseket. Itten mutatkozott egy olyan dolog, HHH ■I hogy még a termelési tanácskozásokon sem foglalkoztak úgy M a brigádmunkával, ahogyan azzal foglalkozni kellett volna. ^^H |B m Volt azonban olyan példa is, mint a Hárosi Falemezmüvek ^^H ^H vagy a Kézműipari V. egy-egy brigádjánál, hogy az egyiket ^^H HH A támogatták, segitették - ugyanakkor pedig a másikat nem. ^^H gg§ w A Gyufagyárral kapcsolatban éves vállalásuk 893.loo Ft |H mm volt, ebből a brigád 359.7oo Ft-ot vállalt és lényegében ^^H HH az első 3 negyedévben 497.5oo Ft-ra teljesítette - vagyis HB a vállalat egész évi tervét 137,8 %-ra teljesítette. Ezért ^^H ^H az értekezletükön meg is lettek dicsérve. ^^H ^H Dusek e. kérdezte, hogy mit értsünk a 6. old. 1, bekezdé^^H HB se alapján. Az anyagban errevona tkozóa n 2 példa van felső- ^^H ■B rolva. Az egyik ilyen pl. a Hárosi Falemezmüvek brigád já^^H HB re k a példája, ahol beteg munkatársukat ápolták a brigád ^^H tagjai. E brigádoknak ilyen irányú tevékenységét is fel ^^H ^H kell használni az egymás iránti felelőség érzet tekints- ^^H^^H M A Kézműipari V. újításával kapcsolatban ez egy nagy előre- j^^H HB lépés volt. 98 ujitásuk volt olyan ami már elismert. A többit^^H HH is be fogják vezetni. H Jakosits e. kérdése volt a brigádnaplókkal kapcsolatban: ^^H H Itten az elvtársak meggyőződhetnek arról, hogy a szakszer- ^^H vezet, pártszervezet hányszor és milyen formában foglalko- ^rdX' zott a brigáddal, hányszor járt kint nála az üzemben. ^^H HB A Zománcgyárban igen pozitív az, hogy vagy a művezető, vagy HHH Mm a szakszervezet valamelyik tagja hetenként elmegy a brigád- HH| HB hoz, a brigódvezetőhöz, megnézi a naplójukat és nem egy e- HH setben tesz megjegyzést is, hogy a elvetődő problémán hol ilillp kell javitani. Van olyan is, hogy a napló nem tükrözi az HSlii- 2 - ÉÉiÉ®
