Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1963-04-11
BBS Halmai e.: A mi csoportunk feladata, -hogy az anyagi öszönsós ide- BBR ■R jót megnézze. Az Állami Pincegazdaságban ez az Isszeg HH I^H 2o mill. volt, a prémium 65 ezer, a nyereség 800 ezer, különböző egyéb pedig 15o ezer Forint volt, - teljesen HH E» függetlenül attól, hogy a teljesítmény %-a mily ,-n. HH f|p| Ifi is elképzelhetetlennek tartottuk az uj bérezés be- HHj jflíÉs vezetését és most már 65 %-nál tartunk. wBS& [H Jelenleg a műszakiaknál összesen 600 ezer forintot ^HH EH tűztünk ki. H Az első jelentős és lényeges dolog az alapbér, itten |i|| ||l|g kell legelőször is megtalálni az anyagi ^ösztönzés rendjét. Ez egy maga ösztönző. A dolgozók érdekeltté^ ■' J HH vannak téve igy. Az én véleményem a nyereségrészesedés- H ^H ről az, hogy jobb ha a dolgozók nem tudják előre a napo- ^H |§Hi kát. Ha történetesen nálunk illetve hát máshol is tudnák Hja akkor bemennónek a Minisztériumokba is a maguk"pénzéórt'J H BH Ily nformán nálunk is vita volt ezen. Ha a dolgozóknak 9H HB mi megmondanánk, hogy történetesen a mai napig is miért H ^H ^ nem fizettük ki a nyereséget, bizony nem volna akár min- ^H ■^H W degy az amúgy is nem jé hangulat. Az történt nálunk is, HHj hogy az I. n. ételjesilésére vették a II. tervét. BH ggaal? Ez véleményem szerint igen rossz. HH $$$■■ Az igaz, hogy a Kiváló dolgozd jelvény elnyerésére a fel- HH MM tóteíek nincsenek kidolgozva. Mi kezdeményeztük ezt az ^^H ■H Édosz felé, - mi ók} ezt visszautasították. Kijelentették ^H ^H hogy nadolgozzuk ki a feltételeket, - erre nincs semmi szül^H ^Hi nég. . H ■HH Egyébként a nyereséggel való huza-vona igen kellemetlenül ^H hat a dolgozókra. ^H BH Szőke e.: Ha nektek az Édosz-szal ilyen problémátok van vagy volt HB gyertek ide hozzánk. Majd megvizsgáljuk, illetve megnézet- HH '$2£s» j ük mi ezt, - volt már úgyis több probléma az hosszal. Wm Forgó e.: Javaslom, hogy a kerületi PVB, a II. ifiólóvben vizsgálja ^^B H A meg, hogy a pártszervezet a nyereséggel kapcsolatosan ^H ^H ^ milyen politikai munkát végez. Jé v Ina tisztázni az ^H H ^ anyagi ösztönzésnek ezt az egy adott problóméjót.Egész ^H ^H évben igen sokat beszélünk róla, - ha nem is konkrétan. mm Szőke c.: Olyan mértékben, hogy milyen munkát fejt ki ennek a munka- H| nak a tudatában. Állandó jelleggel kísérjék figyelemmel és H f |H közöljék is a dolgozókkal ezt. ^H ^H Forgó e.: Felvető hét ez úgy is, hogy ez adfdhat pl. a uelyi gazda- ^H ^H sági vezetés miatt is. ^H ■ Csernus e.:Az ösztönóési rendszerrel kapcsolatosan véleményem szerint ^m fő célt az alapbérek stabilitásának megszüntetése úgy, hogy^H Wm az alapbérek azért a változások során m radjank, illetve j^H ^m a változások során a kiegyenlítődést a próbálják megszün-M tetni ezt egy kattegórián belül. Ez az alapbérek vonatko- ^H ^m zásában ad gy ösztönzést. Az alapbérek változására nincs ^H ^m nagy lehetőség, de 1-2 dolgosénak megoldhatja a problómá- ^H ját. A nyereség határa az évközi munkában jelentősen ki- ^H ^^H hat a dolgozókra. Véleményem szerint a probléma abban van, ^H ^m hogy azt soha nem tudjuk megmondani, hogy 1-2 napot ortünk_^^B ^m e H ■ ^ ___________I- 6 -
