Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1963-03-14
H ■ HH A csapatvezetőket az önállóság kérdése az, ami gátolja, hogy Hj BB a központi táborral egye tért sernek. Tenát biztosítani kell a' ^H csapatoknak az önállóságát. A szállítás kór.ősénél ineggonáo-BB landó, hogy üzemektől gépkocsit vegyünk igénybe, végső soron H| H ez sem ingyen megy, és sokszor drágább, mintha más utón olda-^H IPPff nőnk meg. felmerült itt egy bizonyos pedagógiai elv, a kivá- H| lasz t ás sál kapcsolatban. Ezzel egyetértek, de figyelembe kellHB Mial venni azt is, hogy nem minden gyerek képes arra,'hogy kitűnő, H| M vagy ^l-es tanuló legyen, a szorgalom legyen a döntő.' BB H Belházi e: Felmerült a központi és önálló tábor kérdése, a kér. PVB. Bfij BB álláspontja nem az volt, hogy a központi a legidálisabb mód- HI ' szer, hanem mérlegelve a jelenlegi helyzetet, alakult ki ez a^B Wm vélemény. A sátorkérdéssel kapcsolatban figyelembe kell veniiBB BB| hogy Baross és Nagytétény kiesik, mert a Mechanikai Müvektől BH Él||| kapnak sátrat. Jakosits e. felvetette a kávévásárlást. Nem I fl tudom milyen alapon mondja ezt Jakosits el, mert igen szigo- i ^H ruan veszi az elnökség az elszámoltatást. A feladatokkal kap-^H BB csolatban javaslom, ne-csak a kiadandó szempontokat vegyük HM HH figyelembe, hanem az eddigi tapasztalatokat is. HH A Sági e: Meg kell említeni azt a segitséget, amit az üzemek tömegszerlijo* W vezetői az úttörőcsapatok nyári táborozásánál nyújthatnak. WM , Az üzemek részéről nyújtandó erkölcsi segítségadás legalább H Hl olyan fontos, mint az anyagi támogatás, felvetődött, hogy a HÉ kerületi üzemek a budapesti szinthez viszonyítva rosszul se- BB £§§& gttik a nyári táborozást. Ez kihatása az egész évi rossz BB ByH együttműködésnek. Számos olyan lehetőség van, amivel az üze HH mek az anyagiakon kivül támogathat jak a táborozást. Tavaly " BR BBB felmerült olyan probléma, ho ;y szülök, akik növelési felada- BB » tokkal mentek le a táborokba, kissé elfogultak voltak saját J^m gyerekeikkel szemben. Az üzemek is adhatnának ilyen segitsé- ^B BH ^et a tábor ólénak. Sok nevelési feladatot tudnának megoldani, RB H es mintegy előkészítenék az úttörőket a KIS.1- életre. Az üze-^B H mi pártszervezeteknek fel kellene hivni a figyelmüket arra, Hf hogy amikor ellenőrzik a KISZ munkát, nézzék meg a KISZ mim- ^B Hl kának szerves részét, az úttörő csapatokat segítő inunkájukat. ^B HJ Ugyancsak az iskoláiénál is ellenőrizzék, mennyiben igénylik Hl ^ az úttörő szervezetek az üzemek segítségét ilyen vonatkoz ás ba^B Vitatkozimk itt a sátorkérdésről. Ezt itt nem tudjuk megöl- ^B H| ák dani, ugyancsak az ideális táborozási módot sem. Egy-néhány H w éven belül megoldódik ez a kérdés, ami lehetőséget, ad a kü-Hl lönböző táborozási módokra. Egyetértek Dusek elvtárssal H| azzal, hogy pénzt nagyon nehéz adni az úttörő szervezeteknek. ^B Hj Ezt a különböző törvényes rendelkezések korlátozzák. Nem Hl megnyugtató, hogy az iskolák hanyagul kezelik a sátrakat. ^B H Az üzemeknek a szakszerű tárolásiba nagyobb lehetőségük van, ^B Hj ezért azzal értek egyet, hogy a táborozás befejezése után az ^B iskolák a sátrakat adják vissza az üzemeknek. Nem beszélve ^B ^m ómról, hogy ezeket az üzemi KISZ- szervezetek is használják. Tapasztalat, hogy táboronként 3-4- sátrat elvesz a konyha, ^B RB raktár, mosdási lehetőség. Nem lehotne-e ezeket megoldani ^^B H ilyen hulladékból előállított, előregyártott, mozgatható BB elemekből? Ezeket évről- évre fel lőhetne használni ilyen RB ^B célra. ^H H Suba e: felmerült, miért akar a Pannónia önálló táborba menni. Tavaly^^B ^B lehetetlen helyzet volt, ez késztette őket arra, hogy maguk BR nézzenek ki táborhelyet. A három iskola együtt határozta ezt ^B el. Amennyiben központilag megfelelő helyet biztosítottak, |B akkor ezt el lehet vetni. Egyébként ez is váltótábor lett ^^B volna. H
