Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1962-02-15
9K -2- gj M Fondron et.; A 4. pontból nem tűnik ki, taogy miről tájékozódtak. 9B Beszélnek az elvtársak az anyagban a csoportos ági- |||| s.d/i> tációról, és elmondják, hogy egy-egy ilyen előadáson ^Jjj HB 100-on felül jelennek meg. Mit értenek ez alatt? BH f Bj A határozati javaslat 1. pontjával kapcsolatban: Wm &&& Mi legyen azokkal a párttagokkal, akik több partmunflip ■ kát végeznek más tömegszervezetekben, szakszervezet- BH ben - erről volt-e már vita? 91 Belházi et.; Az a bizottság, aki az anyagot öt szeállitotta, ho- 91 B| —-------gyan látja az iskolai és körzeti párttagok kapcso- B| H latát. Hogyan látja a bizottság a kommunista szü- H mm lök aktivizálásának munkáját. BH |fl Tőzsér et.j Elmondják az elvtársak az anyagban, hogy pl._a 2. _ H HBj ~ körzetben egy csoportos megbeszélésen 3-4 fő jött H mm w össze. Mi annak az oka, hogy nincs meg a kellő ak- BH tivitás. , , , ^ mm A jelentésben megemlítik a templombajáró párttagok BH mm ügyét, Történt-e intézkedés ezekkel, vagy csak meg- BH |S állapítják ezt az elvtórsak? B| 8BB Horváth et. megadja a felvetett kérdésekre a választ. _ _ M jg|| ----------- statisztikát nem készítettünk, nem tudtunk erről fH H komkrét képet kapni, igy nem tudjuk a százalékot sem. ^B ^B A körzetnek sem áll rendelkezésére. Különösen más ke^B BH rületben dolgozó ve ze tő állásúak nem járnak a körzet- HH H be, nem végeznek ott munkát. Az 1. körzetben ez szin^B H te megoldhatatlan kérdés. A 3» körzetnél ez úgy vető^B ■111 dik fel, a kópzetebb elvtórsak részéről, hogy pXypp- I ^^m összeegyeztethetetlen, ha a pártszervezethez tartozik. j^B H Általános tapasztalat a 2. körzetben, a bizalmiakkal való beszélgetés közben, hogy igen nehéz felkérni az ^B elvtársakat a másik munkára. jflfj A templombaj árók világnézeti nevelésével kapcsolatul bán. Az előadásokra általában nem jönnek el. A bizalmi elvtársak úgy tudják, hogy ezek az emberek az uze|^H mekben sem járnak semmiféle rendezvényekre, mert ól^B M landóan otthon vannak a megfelelő időben. Ezekkel igen ^B KB nehéz boldogulni. Ilyen pl. a Lakatos, aki nem áll szóba az emberekkel, a felesége nem párttag, de mór ^B H értek el nála eredményt, hogy a nagyobb lánya mór be- ^B H kapcsolódott az uttőrő mozgalomba. ■ A sütöde kérdésével kapcsolatban. A szakvélemény sze- H « rint ez nem jó. Egyébként a Római utcai pékségről van ^B |B szó. Meg kell említeni, hogy tartottunk egy csoportos H ^B megbeszélést itten a 2. körzet területén ócs csak ^B H 3 fő hoónyzott, a többi elvtórs megjelent, és ott ^H H vetették fel az elvtársak a pékség kérdését. ^B Az orvos kérdéssel kapcsolatban, ezt el)3anaszolták a ^B H Leké illetve a Balázs elvtársnak. Ez általános kére■[ M lem. Ehhez kapcsolódik a Schóbert Éva esete, amikor a ^B H fogát csináltatta addig nem csinálták meg, amig nem H adott qz orvosnak 2oo forintotj mikor odasdta 2 .löten ^^9 ■ belül elkészült a foga. ^B ■ HB *■* 9b
