Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1962-02-01
IBB Megvalósított Jelentősebb intézkedéseink: |ltl HH^H : 1./ XI.számú gépünk száritókapaaitásának növelése meleg levegő ráfuvús- ||J| IBS sál, amely a teljesitményszlntek túlteljesítését is lehetővé tette, ^H ll Gazdasági kihatása a tervezett 43.ooo,- Ft önköltségesÖkkenéssel ^B szemben 272.382,- Ft volt. Az elért eredmény azért ilyen nagy a tér- ■HÍ |s:■ vazetthez viszonyítva, mert a tervezett 62 tonna többlettermeléssel B|J IB szemben 4oo tonna volt a tény. Ennek figyelembevételével a tervezett ^B IÉ1IÍ 117.000 Ft devizamegtakaritással szemben 753.ooo Ft-ot értünk el. Mm H 2./ A III.sz.gép anyagelőkésztiő kapacitásának növelése 2 db PAMA-Hydro- H| finer Uzembehelyezésével /csiszolópapir gyártásnál/ sikerült a tér- ||| HB vezett 23 to többlettermeléssel szemben 47 to-t, a tervezett 314ooo H| K|H Ft devizamegtakaritással szemben 641.ooo Ft-ot, a tervezett 29,ooo ^B IH| Ft önköltségcsökkentéssel szemben 57ooo/ Ft-ot elérni. |||| §§§ m 3./ Az 7.számú üzem beindítását a tervezett julius 1-1 határidő előtt agg |H TM csak augusztus 21-én sikerült elérni, mert az Ipari Villanyszerelő V. ^B dolgozóit május hónapban más kiemelt beruházáshoz átirányították ^B Wm kb« 6 hét időtartamra, minden tiltakozásunk ellenére. Ennek követ|H keztében a próbaüzemeltetés beindítása ennek arányában eltolódott. ^B így a tervezett 155o, to-val szemben csak loöo to-t, 4,444.ooo Ft B|| lllli devizamegtakaritással szemben 3,olo,ooo Ft-ot, 31o,ooo Ft önköltóég ■■ HB csökkentés helyett csak 12o,ooo Ft-ot sikerült elérni. Itt megje|H gyezzük, hogy © tervezésnél tévedésből eredően az 1 to-re eső fix ^B Wm költség megtakarítást 348 Ft-al vettük számításba, ami helyesen 2ooFt/te^B AH és igy a tervezett önköltségcsökkentés 539mFt helyett helyesen BB B 31o.ooo Ft. ^B HB 4./ A Ill.sz-papirgépnél a gyártási körviz melegítésének gőz helyett BB HB hőkicserélőn keresztül kondenzvlzzel való megoldása az előzetes B kalkuláció ©lapján tervezett 4oo.ooo Ft helyett az újítási kalkulá- ^B B ^ ció alapján 336.ooo Ft önköltségcsökkenést eredményezett. Az újítás |H W kalkulációját a HŐTERV-vel végeztettük el. 1|| ,1 1 5./ Közvetlen és közvetett anyagtakarékosságl Intézkedések gazdasági H| B kihatását még nem tudjuk elemezni, csak az éves mérlegbeszámoló so- Jgk HB rán tudjuk azt elvégezni. Az I.-III. n.évl közvetlen és kiemelt mm |B közvetett anyagköltség a bázishoz viszonyítva 289.ooo Ft-al csökkent, mt HB Ebben nagy szerepet játszott a terven kívüli intézkedés révén |jB - a hazai nagyhozamu nyároelluloz és szalmaoelluloz felhasználáeá- JB B nak kiterjesztése során - elért önköltségcsökkentés* ^B jjj A felsoroltakon kívül - többek között - elvégeztük a III.gép oso- |||| ^B mofőgó épületének tetőcseréjét, befejeztük az elektromos fejállomás ^B / építését. Megindítottuk a papirgép-csarnok tetőoseé jének tervezését. \ ’ HB A munkávársennyel kapcsolatos intézkeuéseinkot is végrehajtottuk, bár H| |pÉ| a versenynyilvánosság axart terén még tennivalónk van továbbra la. HiS glB Az oktatás vonalán a munkásakadémia előadásait sikeresen megtartottuk. fpl |||K Megvalósítottunk 6 jelentősebb munkavédelmi intézkedést is. Azonban le- |H|| ^H maradtunk 8 Intézkedéssel kivitelező hiányában, melyeket már most janu- ^B BH ár hónapban sikerült kivitelezőnek kiadni és reményünk van arra, hogy |||| i&|B rövid időn belül megvalósulnak. Ezek az intézkedések nem olyan jellegűek, AB ■ hogy nélkülük nem lehet betartani a munkavédelmi előírásokat, hanem pBl megelőző védőberendezések jobbra való kicserélését 111. a munkavédelem 1111 ;sv“B továbbfejlesztését szolgálják pl. a fa védőberendezések kicserélés/© Ijj HB vasszerkezetűre, kéziemelők helyett daru alkalmazása stb, |H H . ' ■ m 4: M
