Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1962-02-01

I I

§111 Napirenden kivült 1H

Német et.nőt Eny észrevételem van, nem tartom helyesnek, mert fl|

j^Bj már előfordult több alkalommal, hogy a Dobos et. Í^B

BB -at Szőke et. leállította a hozzászólás, illetve Jff||

BB| javaslat tevés közbe. Szerintem ez nem helyes, ||||

IP tartson inkább le perccel tovább az értekezlet, |g|(

J§§| de halgassák meg a Dobos et.-at is. Látszik rajta, .111

hegy neki sem esett jél ez. |B|

H Dobos et.i Nekem az a véleménye, hogy valéban belém lett fojtva

|ip| a sző. Nem sértődtem meg. |B|

Ernát et.: Csak annyit akarok az egészhez hozzá fűzni, ha csak ' a V.B. tagok lettek tolna itt nem történt v> Ina Ilii

mm különösebb, de voltak itten meghívott párt önki vü- WM

HS liek is. Ha a Leskd et.-nak lehetett beszélni fél ^B

órát, akkor a Dobos et. is befejezhette volna a Mi B hozzászólását. Ehhez hasonló esetet még nem tapasz- B

j^B taltam MB

Szőke et.: Elfogadom azt a bírálatot, amit az elvtársak felém \:ty;

felvetettek. Ezzel nem akartam én megbántani a Wm

Káak azxa Dobos elvtáreat, csak arra akarom és arra törekszem, hogy a hozzászólásokban az elv^B

glff társak a lényegét mondják el. Én szeretem a De- S|

BB bős elvtársat és nem is akartam megbántani. S|

ggp Helytelen volt a Dobos et.-nak is a megnyilvá||||

nulása. Ha az egyikfól elköveti a hibát, akkor legalább a másikfél ne tetőzze meg. ||g|

BB Én résztvettem már Budapesti V.B. ülésen és mm

mm Politikai Bizottság ülésén is és ott Is az egy||j

BB szer elhangzottat nem kívánják, akkor leállít- BB

f§B ják. Nem helyes, ha egy dolgot 5-ször elmondtunk. BB

Persze ha az olvíársaknak az ellenkezője a vélej|B TM menyük, akkor felőlem itt ülhetünk tovább is'. BB

^B De azt hiszem ez nem szükséges. ^B

Jakosits et.s Lehet, hog. nem sértő szándékkal tette az Ores- BB

M TMházi et., de a szakétben azt mondta nekem beszél- B|

HB getás köz en, hogy "te olyan hűje kérdéseket tudsz S»

^B feltenni, mint amilyen a Leské et. válasza". ^B

§§■ Én nem sértődtem meg, de megmondtam, hogy a Rév.Biz. BH

[^B elnöke vagyak éa kikérek maganak ilyen hangét. ^B

^B Nem helyes Így beszélni neki, azért mert neki mér^B

^B Aöki diplomája van azért azt nem kell éreztetni. ^B

M szőke te.t Nem akarom védeni az Orosházi elvtársat, de nem sze^B

mm retném ha a P.V.B. tagok, között visszásság alakulna

■ ü

■ Dobos et.t A jelentés valéban nem volt a legjobb, mondhatjuk úgy BB

M is, hogy elég gyenge volt ^B

IBB Jakoslts etfctA 2. körzetben az egyik et. felvetette és ón már BB

Vv. többször beszéltem ennek érdekében vele, hogy

miért kellett kitenni a Sztálin elvtársat a Lenin Mauzeéleumbél. A hiba az, hogy ezt a közös taggyü- M lésen mondta. Beszélni kellene vej.e. Mj

I , K.m.f. /£ M

M Részi tettai •,*i*‘1*............. ................ M

M , ( 3Q'lI.ker. p.B.titk. M

Hm r y - L 7 BBBi

BBBB '^ x - ^ iBBB|