Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1962-02-01
- lo - fjjj MW Koppány e. munkájával kapcsolatban is elhangzottak fel- H ■I ve te sok. Ebben állást most nőm foglalunk, most van. egy HHf f^m ' vizsgalat Koppány elvtárs munkájával kapcsolatban, ami ^9 "áM' összefügg azzal, arait Leskó elvtárs elmondott* Mi Hl tilt Koppany olvtárstól azt kórjuk mint egészségügyi osztály*. 91 199 vezető, mint .felelős beonsbúsban lévő ember, necsak szak** 9|§ IjH mailag, hanem politikailag is segítse azt a munkát, ami" ^9 [■ a? ° területen végezni kell. Helyes az is, ha időközön*TM ■ bizonyos napirendekhez meghívják a vezetőségi ülés* • 91 mm re. Ez vonatkozik a többi intézmény vezetőjére is. Ha 1 99l parbonkivüli is az illető, nem folytathat más politikát, 911 aíiíl a Párt politikájává! összeegyeztethető. ■■d mm Ez nemesa.C(módszerbeli, hanem elvi kérdés é is, és ezt H| H gyakorlattá kell tenni# Ha ez nem igy van nem helyes, H 99 i:i5rb ea a bizalmatlanság jele, s aráig valaki funkciójú- Wm kan vau, audig bízunk benne. A PtfJB. a javaslatokkal, s g H W9I . kiegészítésekkel egyetértett, hozzátéve, hogy a szakszer 911 vozot munkáját jobban vegyék igénybe, s tegyék alkalmas* ■§§ H aa a politikai munkák elvégzésére. Fel kell vonni a Bu- 91 EjH m da;pesti Szakszervezeti Bizottsággal, nézzék meg, mit ^9 J^m w lehet tenni, hogy a j5 szakszervezetet egy csoportba egye ^9 §■[ sitsek#; Javaslom még, hogy a PVű. határozatát vezetős:-.V;-v Südi ülésén tárgyaljak meg és taggyűlésen ismertessék, H| H ho0y a f?o. a pártszervezet eddigi munkáját pozitiven ér. ^9 M tömöli, s a hiányosságokat figyelembevevő milyen fela- Ml |PP datokat határozott meg a jövőre vonatkozóan* IM BBI Németné es Loskó e# válaszadásában nem párt szerűen foglalt állást, 99 H 3 türelmetlen magatartás mutatkozik meg a pártonkivüll H| egészségügyi dolgozó hal szenoen a magatartásában. Ez 99 -•vSh. nora áolyes^ igy pártonkivüli egészségügyi dolgozókhoz 9v# .főd hűm dohot közelebb jutni, sokkal nagyobb türelemre és 99 megértésre van szükség ebbon a munkában. 99 B Ernsű gj .üGskő c. hozzászólása során többször emlitotte, hogy a B j99 jelentést ő készítette, ő vett bele bizonyos dolgokat* s I ■jH ^ av; anyagot nézve a kér. PB. aláírása szerepel a végén. 99 ■ 9 ^*ein tartom helyesnek, még ha ő készítette Is egyedül, Mi ezt folyton hangoztatni, kihangsúlyozni. Gondolom, ebben mm 9 ,ÜÜ£S több elveárs munkája is fekszik. Ugyancsak csatlako— ■ MB zoia ahhoz amit "ómét olvtarsnó mondott, nincs is joga 99 99 LvjsIco 0 Ív társnak olyan kijelentéseket tenni, PVB. ülésen «■ ami nem is az 0 hatásköréhez tartozik* SlÍf Jakosits e: Véleményem egyezik az elvtársakkal, L..síco 3. nem párt- 1111 ^9 szerűen állt a kérdéselchez, s ezt nem tartom helyesnek. ^^9 ^SMl Szőke 0# Erre vonatkozóan azt tudom mondani, ami Le3kó e. módsze- 99 rét illeti ez nem mindig helyes. Bar ő nem akar rosszat, ^^9 ^9 de nem mindig az a döntő, ami a gondolat, hanem sokszor 1 ^9 mm Kifejezosi(hangsúly, vagy az, hogy azt hogyan mondja el. MÜ ■I Lesku o..vtorsnak a j -vőben meg jobban kell törekedni, 99 99 hogy módszerében ez a stílus megváltozzon nála. törekvést ^M 99 arra irányul, hogy munkáját jól elvégezze, de vannak magc-Hl 'WSm tartusai)an helytelen megnyílván lások. Ami a jelentéskó- H| W^k szitást illeti, tény az előadó ő volt, berniészetesen ez ^^9 99 nem jelenti azt, hogy ez csak az ő munkája, ezt más elv- 99 mm társak is átnézték, mielőtt idekerült. Ez is olyan dolog,Hl áruit Eeskó elv társnak tudomásul kell venni. Egyébként I Ml ilyen probléma már több esetben felmerült vele, ezzel 99 ^9 foglalkozunk mi magunk is. B M__________________B
