Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.27.a/4)

1962-01-18

■ I

H '—----'in___jfl

n ), ---;.;_ s- m&u»u: j ^B

■ Jelentés 2!f!E!!LL .. Í

H A XXII. kér. Munkásőr zászóalj munkájáról.

■ I. A zászlóalj személyi állományának erkölcsi, politikai arcú^H

m ráta, fegyelmi helyzetőT" ' ^H

■ A zászlóalj összlétszáma: Jo9 fő. ^B

■I A zászlóalj feltöltöttsége teljes. Az időközbeni változások |B

Hl /leszerelés, áthelyezés, stb./ nem befolyásoló tényező. ^ / SH

V;'-':'. A személyi állomány összetétele úgy korra, mint származásra és

^ foglalkozásiba nézve egészséges. A párttagság és a pártonkivüjlill

BB 9 liek arányának megoszlásában további tennivalóink vannak.

j§| A zászlóalj statisztika szerinti megoszlása: H

Származás szerint: Foglalkozás szerint: Kor szerint:

^B munkás 223 fő munkás 13o fő 2o évig 5 fő

Hl paraszt 39 " paraszt 2 " 2o-3o évig 48 " jflH

H9 érteim. 8 " érteim. 37 ” 3o~4o " 95 " M

■ alkalmazott 27 11 alkalmazott 46 " 4o-55 " 115 " ^H

H egyéb 12 " műszaki 6? " 55 felett 46 " ^H

^B egyéb 27 !* ^B

Hl Párttagság szerint: Nem szerint: ^H

BB ~T7T "onTT-— FerTl 291 fő mm

■ párttag 278 fo 18 i» ^B

H pártonkiv. 31 " Ebből no x H

H 0 KISZ tag 27 " H

■ ^ A zászlóalj erkölcsi, politikai fegyelmi arculata jó. A személyi j^B

HB W állomány minden vonatkozásban egyetért a párt politikájával, azt H

^H magáévá teszi.és annak megvalósitásáért ki-ki a maga területén ^B

BB harcot is folytat. Azonban egyes politikai'kérdésekben nem m^g^B

^H felelő tisztánlátás volt tapasztalható. Pl, a munkásőrök egy^ ^B

^B része nem értette a párt szövetségi politikáját, ebből fakadóan ^B

^B meg nem értést tanúsítottak azzal kapcsolatban, hogy mindenféle j^B

H állami funkciót betölthetnek pártonkivüláck* Ugyancsak a meg nem

j^B értésből fakadt, hogy egyesok nem értettek egyet azzal, hogy ^B

^H pártonkivülit is felveszünk a munkásőrségbe. ^B

H Ezen helytelen nézeteket a parancsnokság a pártbizottságot fel^B

^B kérve tisztázta, és ma már ilyen nézeteket nem tapasztalunk. Az ^B

^B utóbbi időben a XXII. kongresszus után tapasztaltunk meg nem ^B

HH értést a személyi kultusz kérdésében. Olyan nézetek voltak egye- H

^B sek részéről, hogy helytelen volt a XXII. kongresszuson ismétől^B

^B ten fölvetni ezt a kérdést. ^B