Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1962-01-18
WM -2- ||ll Bp Most is megemlítet * e a Kuzma et., hogy a kerületi jJIJSj Munkás őr zaszléaj igen jó munkát végzett a Bp. parancsnokság szerint is, ezért az elmúlt nyáron juta- 8§gj lom kóppen Miskolcra engedélyeztek egy kirándulást. HH| WM 1,ennyiben segítette ez elő a zászlóajt munkájában. BH HH Hogyan vonják felelőségre az igazolatlan hiányzókat, ^B ;.. .■ csak pontvesztesóget jelent vagy egyéb más vonatkozó- HB H au hiba is. UH Az adminisztrátorral kapcsolatban: Ki és hogyan végzi j|||g Bff szt a munkát, ki a felelős érte, ha a munka megkivaja ^^H ÉH miért nem lehet ide egy függetlenített elvtársnőt béig állítani. |H| |||B A tanfolyamok, amelyek a parancsnok elvtársak részőre Hgg| «■ tartanak, a 1 apasztalatok szerint hogyan folytak le f.’l: fegyelmi szempontból és milyen eredményeket hoztak. KH Az anyag kitér az üzeme: Munkásőr létszáméra. A lég«B §fH nagyobb 5 üzemben a létszám hogyan alakult. Ifefl Fondron ot«; Állandóan foglalkozunk a 5 éves fennállás megünneplé-Ilii soré. Van-e ezzel kapcsolatban valami tervezet. Szerin-HfH tora a Munkásőrség társadalmi jellegét is jól fellehetne HH Bfl használni pl. versenyekre. Némethnéfj A jelentésben me gél lapítják az elvtársak, hogy 85-90 fo az HHj Bt ®Gy-egy riadó esetén meg tud jeelenni 15 $ nem, ^^H H mert távol esik a parancsnokságtól. Felmerül most az B|H ^H a kérdés, hogy a Paké et. aki a XIII. kerületben la^B §|» kik és most kívánják beállítani pk. helye tesnek hogyan HH tud majd időre beérni. Erre szerintem kellene egy meg|B oldást találni, vagy közelebb kellene lakást adni a HHf HH Fakó et.nak. H Fodor et.; A párttagság szerinti megoszlásnál megnevezik az elvtársi S sak, hogy 27 KISZ tag. Szerintem több a KISZ tag, H vagyis nem teljes a statisztika, mert a párttagokból ^^H ■ ^ Huzsbaczki et,; Az anyag mielőtt a V.B.-elé került volna megnézle-e HH Ős egytórtett-e vele a P.T.O. mm Mikor foglalkozott útdíjára a V.B. a Munkásőrség prob- ^^H Hg lémáival. ^^H Hg Hány olyan elvtárs van, aki nem kapta meg az alapkikép- ^^H Hg zést, de fegyvere van neki. ^^H ■8 Az ittasság kérdésével kapcsolatban tenném fel a kérdést, ^^H ^H tekintettel arra, hogy olyan kerületben vagyunk, ahol B inni való akad bőven. Elég gyakran találkozunk olyan elvtársakkal, akik többet fogyasztottak a kelletnél. Mi ^^H a helyzet ebben a kerületben, azt hiszem ez sem kivétel ^H a többitől. Hogyan intézkedett ezen a téren a pk. et. ^^H B Hogyan néz ki a személyi állomány a Munkásőrséget il^^H ^H letően. Nincs-e elégedetlenség. ^^H B^H
