Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1961-07-06
Az ateista propagandósról a beszámolóban elég részletesen 1111 Ilii foglalkoztam,. Véleményem az, hogy az igazi ateista propa- ijjj B ganda az ha először a természettudományos előadásokon kérész- ^B IBII tül neveljük az embereket és csak ezután térünk: rá a .« |B közvetlen ateista propaganda munkára. A jövőben erre a kér- ^B ■ áésre még nagyobb súlyt fogunk fektetni. Dubovits elv tár s felvotosö liGlyos* mert valóban nem tértunic Wm ki arra. hogy milyen az Intézet kapcsolata a Minisztériummal, H Ijll de ez azért történt, mivel ez a kapcsolat olyan jó, hogy B nem tartottam szükségesnek megemlíteni. Mindig bizalommal B fordultunk a Minisztériumhoz és eddig az minden problémánkat ^B B| - egy-két kivétellel pl. lakás - megoldott. ^B H| Intézetünkben a Kisz tagok száma 23 és igen értékes es jó jHH B munkát végeznek. Intézetünknek van tudományos kutató programja, terve, sót gagg ^B távlati terve is van, s ennek alapján dolgozunk. ^B MM Nemzetközi tekintélye Intézetünknek, minden dicsekvést felre- MS ^ téve megfelelő. Intézetünket ismerik és elismerik a külföldi ■ W tudósok is. pl. Csehszlovákiával vág együttműködési szerző- Bj B désünk is,. i^B Vukán et. A beszámoló tükrözi, hogy az Intézet még sok esetben nehézségekkel küzd, ez vonatkozik úgy politikai, mint gazdasági politikai* téren az elvtársak egy kicsit pesszimistán Ítélik |j||| |B meg a helyzetet, igaz, hogy a 12 párttag nem sok, de ezek ,Bi SB az elvtársak igén értékes elvtársak és igen jó munkát vógeznelBB A fizikai dolgozók kiválogatására kell a jövőben több ^B gondot fordítani. , , A . . . , , Hogy a természettudományos előadások tartásával nem értek j^B B el a kellő eredményt ennek elsősorban az az oka, hogy az j^B Intézetben minden dolgozó rendelkezik egy bizonyos természet- ^B ^B tudományi ismeretekkel, az érdeklődés tehát nem olyan, mint B 0 m ás területen. j^B 0 Dubovi ts et. Meglepett az a tény, hogy a jelentés eikószitósére az elvtársak Várterósz elvtársat kérték fel, általában az a IB gyakorlat, hogy egy kívülálló brigád készíti el a B Nem arról van szó, hogy Várterósz elvtárs nem megbízható és, ^B f^B hogy nem mond a valóságnak megfelelő dolgot, hanem egy Wm kívülálló megláthat olyan hibát is, amit az Intézet vezetője ^B EB hem lót meg. Az helyes, hogy a P.B. foglalkozik az intézet ^B munkájával és megköszönöm elvtársaknak, hogy engem is meg— B Várterósz elvtárs csupa jót mondott az Intézet és a Minisz^B tórium munkájáról, illetve viszonyáról, pedig biztos van ^B ^B egy kis negatívum is. Véleményem az, hogy a Minisztérium ^B túl keveset foglalkozik az Intézettel, kevés az irányi ás B és az ellenőrzés részünkről, természetesen ez annak tudható ^B BB be, hogy nincs különösebb problémánk Intézettel © a ^B bizalom meg van úgy Várterósz, mint a többi elvtársak felé. ^B BB Nincs rá szükség, hogy különösebben beavatkozzunk az Intézet EB ^B Az Intézet munkáját pozitívan értékelem, bár nehézséget okoz B ^B az. hogy ez a munka az orvostudomány teljesen uj ága. Taxa- ^B ^B mint nehézséget jelent az ottdolgozók primadonnáskodása* ^B Mm Nehézséget okoz még az is, hogy az eredményeket nem tudják B teljes egészében ax szaklapokban ismertetni, sokkal j^B
