Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1960-02-18
§B tfeUi***, • 4^>-yUu4ji • / t) /x x»n / J ^q 2 g-, BJ B //'' ! ' B H ’ * J i r y z 8 H 6 n y v._ |//// V'j / ^B készült az MSZMP. XXII. kerületi Szervezetében 196o. február 18-án HE megtartott párt- végrehaJtőblzottsági ülésen. ■■ B Jelen van: Szőke, Orosházi, Dobos, Ernát, Molnárné, Belházi, Németné, B H Kováos, Bleszity, Jakosits elvt ársak; m B 1. napirendhez meghívott: Wohankáné, Erős, Hársfai, Hever, ■ |B Kaszab, Grázer elv társak. iB |||§J 2. napirendhez meghívott: Petrus elvtárs. |jljj Hl NaDirend: 1./ A Bányagyut ács gyár Jelentése a szakszervezetben dolgozd B SafiBg kommunisták munkájáról. jg||i előadó: Wohanka elv társnő1. B 2./ A lakóbizottságok választásával kapcsolatos politikai és 9B B szervezeti feladatok. BE előadó: Petrus elvtárs. IBI 5./ Egyebek. 11B B 1. napirend: flfl Wohankáné: Anyaga Jegyzőkönyvhöz mellékeivé. I Szőke: A Jelentés a bevezető részében helyesen indul ki abból, hogy bizonyos számokon keresztül érzékelteti, hogy milyen fela- BS ÉRI datok vannak a Bányagyutacsgyár előtt 196o-ban. Ha ezeket Ma Mi a számokat nézzük, Jobban aláhúzza, milyen fontos, hogy meg- 1 EH vizsgáljuk, hogy a legnagyobb tömegszervezet a szakszervezet ■■ Bi ezeknek végrehajtásához milyen segítséget ad, a kommunisták HE munkája hogyan érvényesül, a szakszervezetben a pártvezetés milyen módszerekkel érvényesíti a vezetést, hogyan néz ez ki a gyakorlatban. A Jelentés, a vita és a kiegészítés M ^H együttesen ad képet arról, hogy milyen eredmények és milyen ■H B probléhák vannak, már nem a mostani vitából Ismertük meg B ezeket. De azért egy-két dologban aláhúzta a mai vita azt, HE hogy talán ml sem egész helyesen dolgozunk akkor, amikor B ugyanazon kérdéseket többször elmondunk és hatásosan nem «| lépünk közbe. A PVB. is látja, hogy a Bányagyutacsgyárban mm BH a Párt és szakszervezet munkája olyan, ahogyan ezt körvona- HE Ílg lakban Ernst, Dobos és orosházi elvtársak kifejtették. Sok mggm jó módszer van, sok Jó eredmény, amit úgy értek el, hogy ^H jf-M;. megtalálták a módját a szakszervezet és a pártszervezet ré- ■ Mi szérói, hogy az aktivahálózataikat Jobban összekovácsolják. jBB |B ízt is lehet látni, hogy a párthatározatok lemennek a szak- Smm B szervezeten keresetül a dolgozókhoz. Van olyan tapasztalat, ^H Kll hogy az itt lévő eredményekkel bizalmatlanok az elvtársak. ||ggi 1111 Ilyen volt a helyzet az ellenforradalom előtt a Nőiruhagyár- Ml B bán, a munkájuk eredményeivel kapcsolatban szintén bizoljros B bizalmatlanság mutatkozott meg. Elmentek az elv társak oda ^H és szereztek tapasztalatokat. Sok Jó dolgot tapasztaltak, de^^^E Bl volt hiányosság is. így vagyunk a Bányagyutacsgy árral is mostHH ^H Sok Jó tapasztalat van, de ezzel szemben kevésbé Jönnek eL 6 ISIS a problémák. Sajnálatos, hogy nem volt itt Bubenik és Bogda- | pH növits elvtárs, ennek ellenére egyetértek személy szerint tfijij azzal amit Wohanka elv tár snő elmondott. Mi az, amiből az éLvtársak kiindultak, hogy az üzemben elbi- ■fii Wmm zakodottság van. A szakszervezet és a párt részéről ez ninos Híj BgBi meg. Az elbizakodottság ami megnyilvánul,Bogdanovits elvtárs ■Bi H személyén keresetül, tényleg olyan dolog, amit meg kell
