Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1959-01-22
, r / <) / ■ ■ ■H A fentieken kivül a novemberi Pol.Biz. határozat szellemében mindig flH BjH segit só get adtunk az alosztályvezetőknek munkaterveik^elkeszitose- HH HE hez és azokat ellenőriztük menetközben, e gy-egy vezetőségi ülésen Hm HB megtárgyaltuk a rendőrségi munkát szakáganként. H m Ugyancsak a rendőrkapitányság fegyelmi helyzetének megjavítr.sa ériH HB dekében is megtárgyaltuk vezetőségi ülésen a Miniszterhelyettes BH H£ Elvtáj:s 5o-es számú parancsát, feltártuk az ezzel kapcsolatos hia- H nyoss ágokat és ahogyan a s zakraa i vezetés negyedévenként ertokelte a BH fegyelmi helyzetet, úgy mi a taggyűlésen olyan határozatot hoztunk, j^B |^B hogy nemcsak szakmai fenyítéssel’, de pár tfegyolmiVcl ^is sulytjuk ^ j^H azokat, akik súlyosabbon vétenek a fegyelem ellen. Két tiszt ellen °s Ilii ^B három közrendvédelmi ellen /kettőt kizártunk a pártból/ indítottunk ^H HB pártfegyelmit. A tisztekkel külön foglalkoztunk, hogy mint komnunis- Mi ték és tisztek ők mutassanak példát a fegyclemterén. így ortuk cl ezen a téren eredményeket, mert addig aráig 1957-ben kb, 52 fő ellen volt fegyelmi vagy fenyités, addig 1958-ban csak 29 ellen^volt feg^yel- ^H mi fenyités. Ezek közül négy főt bocsátottak cl a rendőrsog kóteloko- 1111 bői mivel mi is teljesen egyetértettünk, így 25 fenyités között Ilii HÍ azt lehet mondani, hogy súlyosabb nem igen volt mint két főt kei leve H azért megfenyíteni, mert a, dolgozókkal szemben durva magatartást^ ^H tanúsított, négy főt pedig italozás végett, a többi kisebb szolga- ^H HB lati mulasztás vagy késés miatt történt. Úgy c fenjritéseket, mint a BH dicséreteket illetékes parancsnokok mindig megbeszélték a pártveze- BB lillii tőséggel és a döntés legtöbbször összhangban történt. Egy eset HB Wm volt amikor a Kapitányság vezetőjét, illetve a vezetőjével ellen- IBII H tétes volt a véleményünk, egy fenyités tekintetében os Így o elállt ^B a fenyítéstől, bár később az illető személlyel szemben mégis fényi- M BH test’ kellett alkalmazni, mert ugyanazt a hibát elkövette, vagyis Hl ^B lo percet késett, ViszortT’ azóta a vele váló közös foglalkozás után |^B ^H példamutatói:'" viselkedik, . ^H ^H a Pol.Biz. határozata ós a Belügyminiszter Elvtárs idevonatkozó H utasítása szerint Igyekeztünk nótfficrusiteni a lakosság soraiban a ^H ^B Rendőrség munkáját. Ennek érdekében 1958-ban 2o t ars ad almi tulajdon ^H H védelmével kapcsolatos és 4o közlekedési baleset elhárításával kap- BB H csolatos előadást Szerveztünk és tartottunk a kerületben. Ennek az H eredménye 1958 utolsó negyedóvóbén a dolgozók által bejelentett nyíl^H ^^B vánt art ásunk 198 számot mutatott, ^H HB 1957 december lo-i' Pol.Biz. határozata foglalkozott^büntctőpolitikánk ^B H egyes kérdéseivel, Rá.nk is vonatkozott a Politikai Bízottig azon ^H H . megállapít ás a, mely szerint először az ellenforradalmi elemek ellen M irányítottuk a fő súlyt és majd később a társadalmi tulajdon fosztó^H H gátéival szemben léptünk fel. Ez abban az időben még nálunk is Hl M fogyatékos volt. A határozat megjelenése óta a Rendőrség háromszáz^H ■ negyvenhat bűnügyet iktatott 1958-ban, 1957-ben pedig 524-et. ^H H A rendőrség munkájában mindjobban érvényesül a Központi Bizottság ^B BH 1955- s határozata is, melynek alapján mindcn_büntettet fel kell ^B B deríteni, Viszont az 1957-hez viszonyított csökkenés azt mutatja, ^H H hogy a megelőzésre is nagyobb gondot fordítottunk, több ügyet adtunk ^H H vissza a vállalatok’igazgatóinak fegyelmi lefolytatása végett. ^H ^H Törekedtünk arra is, hogy nem a mennyiségi munkára, hanem a minőségi ^H H munkára mentünk rá. Pld, Kaiser és társai, földmüysszövetkczet / ^H MgJ Lakáskarbantartó KTSZ-nél, vagy politikai ügyöknél ropcedula-szorok BB leleplezései, elfogásai, fegyveres szervezkedéseknél bíróság eló ^B való küldés, továbbáfokoztuk az osztályidepenck elleni harcot is, H 1957-ben a bűnözők között 12 $ volt osztályidegen. ^B • SHKrasÉS
