Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1958-06-12
■ - 2 - 99 ■ A túllépés lényegében indokolt, mely a dologi kiadásoknál van, ahol ^9 különösen a fűtés, világítás és a telefonszámlákon történt. a tüzelőszámlán túllépés azért történt, mert a Budapesti Pártbizottság Gazdaf||l H sági Osztálya megterhelt 4.200„- Pt-tal a tavalytél maradt tüzelőmennyin Hj ■ sógort, amiről a Budapesti Pártbizottság előre nem értesített, igy a H| ■ költségvetéstervezésnél nem tudtuk figyelembe venni, A világítás szám- H| ■ Iánál a túllépés azért történt, mert a nagyterem tatarozásánál két hé- ^9 napon keresztül rengeteg áramot használtunk fel. A telefonszámlán ló■ vő túllépésünket el lehetett volna kerülni nézetünk szerint, ha az elv- 99 ■ társak a munkaszervezésnél figyelembe vennék a takarékosságot a tele- IBS ■ fonhasználatnál. ■■ 4$" A megtakarításoknál komoly fel nem használt összeg van a béralapon, || amit nqm lehet felhasználni csak a Budapesti Pártbizottság engedélyével, WM i-í; ha erre alkalom adódik. Igaz, hogy ez az összeg nagyrészt a jelenleg H iskolán lévő elvtárs fizetésének az összege, amivel egyébként sem renh| ■ delkezhetünk jelenleg# m ü 04 -es rovaton 1000.- Pt fel'nem használt összeg van, melyet az Ágit- |||j| H ^ Prop. Osztály nem vett igénybe# ■ A 08-as rovaton 4000.- Pt megtakaritás mutatkozik, amit azzal tudunk ^9 :9 indokolni, hogy az aparátus dolgozóinál komolyabb probléma nem történt, ■ amely indokolté tette volna, hogy az elvtársaknak nagyobb összegű se- 99 H gélyt adjunk. &U ■ A íl.as rovaton is van fel nem használt összeg 1.100.- Pt, melyet az ^9 Éf| 1-es Körzet nem tudott felhasználni tekintettel arra, hogy a párthelyi- 9 ■ ségef esak most kapták meg az I. negyed-évben, azért nem tudták felhasz■ nálni. A 04-es, 08-as és a 11-es rovatokon mutatkozó megtakaritás teljes össze- 911 ■ gét kértük a Budapesti Pártbizottság Gazdasági Osztályától, hogy a II. ^9 ■ negyedévben engedélyezzék a körzetek felújítására felhasználni, amihez 99 ■ b Budapesti rártbizottság Gazdasági Osztálya hozzájárult", a 18-as ro^9 ■ vaton fogjuk felhasználni az L-es körzet rendbehozására# Itt megjegyezni ■ kivánjuk, hogy a fenti rovatmédositás nem fogja fedezni a körzetek fel- 99 ■ A ujitására, szükséges összeget, azonban a Budapesti Pártbizottság Gaz^9 §J dasagi Osztálya igéretet_tett arra, hogy a Budapesti Pártbizottság költ- §■ ■ ségvetésónek a tartalék összegéből biztositsa számunkra a leg'szüksége- 99 jj sebbekre a pénzt, hogy a"körzeteink rendesek legyenek, hogy oda az elv- 9 ■ társak szivesen menjenek. Jelenleg az I-es és a 2-es körzetben vannak 9 komolyabb felújítások, sőt a, 4-esben is. A körzetek felújításához tár- j^9 ;2- 6 cd almi munkával komoly mértékben hozzájárulnak az elvtársak. Különösen \-V H a 2-es körzetben,ahol kb# 50.000.- Pt-os beruházásra lett volna szűk■ seg,viszont csak 5«000»- Pt áll rendelkezésünkre, á többit társadalmi ^9 ■ összefogással végzik a körzetben dolgozd elvtársak. ^9 9 -A kerületi Pártbizottság székhazában az utóbbi időben végzett feluji■ tási munkákra költségvetésünkön felül kaptuk az összeget a Budapesti 99 ■ Pártbizottságtól. A kerületi Pártbizottság aparátusának n fennt-rtását ^9 ■ o tagdijbevétel összege nem fedezi. Egész budapesti viszonylatban igen, ^9 ■ azonban kerületi sajátosságoknál fennáll,hogy több kerület - köztük mi ^9 9 is - nem tudjuk a tagdíjunkból fenntartani az aparátust. Annak"ellenére, ^9 ■ hogy a tervezett tagdijbevótelt 100.9 £-ra teljesítettük az I.negyedévre H 9 előirányzott 90.000.- Pt-ofc 90.892.- Pt-re teljesítettük. Ezzel kapcso- H ■ latban az a tapasztalatunk, hogy a tervezésnél lazán terveztünk, mert 9 úgy néz ki, hogy a jövőben'még a fenti összeget is felül fogjuk telje^9 ■ siteni, ha a tagdíjfizetési munkával még többet fogunk foglalkozni. Itt ^9 9| gondolunk, hogy szigorúbban fogjuk ellenőrizni a progresszivitSS ||j| ^9 '
