Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.27.a/4)
1957-12-12
BB •■<v**’*».f, . , műm m m~- h Baj ~8 - >-/^ fcft* B HB kérdés. Igaza van .Nagy elvtársnak, mart a tájékoztat6 BS B anyagait nem a gyakorlat talaján kutatjuk fel. hbből ado^ ^B dik, hogy az itt- ott felmerült helytelen nézetek cáfolata ■ i9 eléggé elsikkad a tájékoztatóban. ■ gjfg A szemináriumokon elhangzott vitákról nincs tapasztalatunkH r-i't#’ a jövőben feltétlenül erre is gondolfunk kell. Bal Másutt kérik tőlünk, rendszeresen hifjuk fel a figyelmét jjj ||j|| olyan pártkiadványokra, amelyeket a vezetőség tagjainak Hl BB feltétlenül meg kell ismerniük. , B mm Véleményem szerint a Tájékozt tó szerkesztését először is mm a következő elgondolások alapján kellene megvitatni: B Először in azt kellene tisztázni, helyes- a a havi ^B B egyszeri r^g jelenős, hogyan tudjuk biztosítani •v.?B tés kollektivitását, a FVB. helyesnek tartané-e ha a tájé*» . B koz tatét kimondottan csak a helyi, üzemi, területi purt- ^B §g§ munka uj, helyes módszereinek felkutatására használnánk^ BB B fel. / Véleményem szerint ez helyes lenne/ El kellene dÖ£—■■ B tani, hogy a tájékoztató kinek íródjék, csak egy szűk kör-Bg B ntóc mint eddig, vagy pedig a temegszervezetsk vezetőit, v«BB 8B 0 zetŐBÓgi tagjait is bekapcsoljuk-o az olvasók közé. /vél«-M| B| ményem szerint a pántaktívákat kellene bevonni az olvasók jy| Ér közé s egy bizonyos mennyiséget a tömegszerve se töknek is ■ kellene küldeni./ Ez esetben is, de a jövőben mindenképpen* jf|| helyi aktívákat kellene szerveznünk, aki az üzemi 03 teru-^g 1:Í leti pártéletből tudósítana oonnüaket. Létre kellene hozn* BB a szerkesztő bizottságot, a szerkesztő bizottság munkatér*^® vét, melyet PVB. ülésen kollena megvitatni, k Szerkesztő ■. bizottságot úgy megerősíteni, hogy kezdemény ez zenek és lt*Bv! .folytassanak vitákat, s ezek alapján jelentessék meg ■ B véleményüket. A .Szerkesztő Bizottságba idős, tapasztalt M HB o Ív társakat kellene bevonni, akiknek munkásmozgalmi tapaszon B talataik sepitenekének bennünket. ^B B a tál ékest.;tő témakörét szervezési, káder, termelési, j* B ágit. pror, tanácsi, ifjúsági, nőtsnácai, szakszervezeti * BB H tárnákkal kellene bővíteni. ^B Sgjgjjj W Végezetül* holyeo volna újból napirendre wzni a he a, B lati újság ügyét. ^B Szőke: A Tájékoztatóval és a hozzászólásokkal egyetértünk. Az 1 B ellenforradalom után kiadtuk a tájékoztatót azokból a cél<^H B ból, malyet Perlai elvtára említett a tájékozt itojaoan. ^B BB Ez bizonyos mértékban biztatás Is vo3.t a pártszervezetek B felé as ellenforradalom elleni hareban és a párt ujjáBzer** B vczéeáben. Később ilyen elvi vonatkozású cikkeket közül-TM B tünk, egyikét esetben raócias'.erböli kérdés is felvetődött. ^B B Ténylegesen két- három hónapja foglalkoztat bennünket ® , ^m B hogy & Tájékoztató jelenlegi kivitelében nem megfelelő, H B nem kielégítő. Az okokat elmondta Perlal ®lvtíí!* „A^anB B Az ankétre vonatkozó javaslatot el lehet fogadni, aaonben^H B felvetődhet a* is, hogy ne válasszuk e aztaaz utat amit ^B ürbán elv táró mondott, hogy a KB. PTC. tájékoztató alapjáén ?Jj szerkesszük meg a mi tájékoztatónkat. Ez nagyon sok tanulj B ságos dolgot tartalmaz. Kost hozzá kellene kéz fogni a ■■ BB Szerkesztő bizottság létrehozásához és a munka megindítás-TM B B m ^ ............._ m
