Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.27.a/3)
1978-10-27
Í-* 11 • ^B%gg; flBB * '0M ■ - 3 - bI ■I Munkaerő-helyzettel kapcsolatban törekvés a létszámcsökkenés Bh mértékét visszaszorítani, ez a törekvés csoport érdek vonatkozásában biztos helyes, népgazdasági érdek szempontjából nem jjjB tudom, hogy minden területen helyes-e. IslÉ MM Kenyér János: Sok esetben népgazdasági érdeknek megfelelően hozunk-e határo- Hjj g| zatot. Üzemérdeknek megfelel a vidékről való munkás beszállítás? ^B Lakáselosztás politikai helyessége) érdemes lenne megvizsgálni. H Barczi Gyula: Az anyagban leírtakkal egyetértek, tükrözi a való helyzetet. ^B ^B Csoport érdek, vagy népgazdasági érdek? ZIM helyzete. Többet kell ^B mm segítenünk az elvtársaknak. Javasolom, hogy a 3* pontból töröl- B8 HB jük azt, hogy minősítsük a gazdaságszervező munkát. Mi lesz, ha 99 ^B rosszul minősítünk? 5. pontban: javasolom, beszéljük meg a ^B BB tapasztalatokat, a rendelkezésünkre álló anyagok alapján menjenek BB mm ki az elvtársak és a helyszínen mondják el a véleményüket. Tag- BB gyűlésekre is több helyre menjünk ki. BR mg Meggyes! László: Baranyai elvtársnak; a javasolatokkal egyetértek. Megköszönöm a BB lllll hozzászólásokat. Dobos elvtárs az emberi oldalt említette; gazda- B BB ságszervező munkánk minőségének jövője attól függ, hogy a párt- BB M tagokat, pártcsoportokat hogyan tudjuk aktivizálni. Ezt az anyag ^B ^B magvának nevezném. Schmidt elvtársnak; közéleti tevékenyég és ^B a termelő munka szembeállítása, munkásőrség témában. A sikerte^B lenséget a kiértesitési lánc megszakadása okozta. Nobis elvtárs- ^B mm sál egyetértek, Dobos elvtárs két javaslatát elfogadásra javaso-M lom. Egészüljön ki az 1. pont, meg kell vizsgálni, ha bővülnek a ^B |B| témák, esetleg külső segítséget is igénybe vennénk a jelzett |||l §gj témák feldolgozásához. Csemus elvtársnak: 2, pontban megfogal-11M11 mázzuk, rendszeresebben szeretnénk találkozni a pártszervezetek jjlfll mm titkáraival, termelési felelőseivel. Munkaerő-megtartás; véle- BB ményem, hogy a pártszervezetnek ebben kötelessége dolgozni. Nem engedhető meg, hogy a gazdasági tevékenység kizárólag a munkaerő IBB fejlesztésre szorítkozzon és a gazdasági feladatok elhanyagolód- |B| ^B janak. Barczi elvtárs javaslatát köszönöm, esetleg csak szavak ^B BB értelmezésében van eltérés, módszerében úgy javasoljuk, ahogy |B| ^B Barczi elvtárs javasolta. ^B HB Köbér Ferenc: Dobos elvtárs vetette fel, hogy a ZIM tekintetében nekünk több BB ^B teendőnk van. A VB feladatul adta, hogy ennek az állapotnak a ^B BBj lehetetlenségére hívjuk fel a LAMPART figyelmét. Még mindig úgy BB M néz ki, hogy nagy szüksége van az itt folyó tevékenységre a |^B H vállalati összesnek, elismerik, hogy gazdasági fedezet nincs. ^B ^B Ha nem tudja a vállalat rövid idő alatt a VI. ötéves tervi el^B ^B képzeléseket, akkor nem szabad ezt a kollektívát foglalkoztatni, ^B M a népgazdaság számára sokkal hasznosabb munkát végezhetnének, ^B M az üzemek mellettük korszerűek. Itt egy kollektíva vegetál. ^B H Az előterjesztést, a szóbeli kiegészítést és a hozzászólásokra ^B ^B adott választ a Pártbizottság elfogadta, a napirendet lezárta. ^B
