Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.27.a/3)
1977-01-28
H hogy egyrészt a munkastílus elemeit vesszük,a teljesség ||Í p||j igénye nélkül vizsgálat alá, másrészt azt vizsgáljuk, jjjj ÍYv hogy a feladataink közül melyekkel és milyen hatékonyság| HM gal foglalkozunk. IH Ennek megfelelően az elemzés I. fejezete a munkastílus H HM általunk legfontosabbnak Ítélt jegyei érvényesülésével, HB ■ a II. fejezet a pártmunka egyes területeinek tevékenyoé^H günkben elfoglalt helyével, szerepével és színvonalának B rövid értékelésével foglalkozik. B A feladatok kialakításánál abból indultunk ki, hogy a Pártbizottság munkastílusának fejlesztése, tökéletesítése H| állandó feladat és mint ezt párt értekezletünkön jogosan BB HM leszögezhettük, állandó gyakorlat is. Ebből következően az HH általunk legfontosabbnak Ítélt - úgynevezett átfogó - SB jj| feladatokra koncentráltunk. A megjelölt feladatok terme- B '$mZ> szegesen a tennivalók sokaságát foglalják magukba, e tenni- B IH valók mindegyikének szabályozását határozat rangjára emelni |||| ■ nem látszik azonban indokoltnak. ^B B A bizottság munkája során több megállapítás - elsősorban ^B ■ a szükségszerű tömörítés miatt - vitát váltott ki. Ezek ^B ■ közül néhány vitatott kérdésre a szóbeli kiegészítésben B ■ vissza kívánunk térni. ^B ■ Amikor a hétköznapi szóhasználatunkban a Pártbizottságról B beszélünk, legtöbb esetben nem a kerületi Pártbizottságra, B B mint testületre gondolunk, hanem egy tágabb értelmezésben B beleértjtüc a Párt— Végrehajtó Bizottságot óo az apparátust ^B ^^B i0* Az előtérjesztesben, noha a cim a Pártbizottság munka— B stílusa vizsgálatát adja feladatul, ahol az indokolt, foglal- B B kozunk a Pártbizottság által irányított Párt- Végrehajtó B ||| Bizottsággal ós az apparátussal is. Természetesen ügyelve arra, B B hogy a hivatalos és a köznapi szóhasználat ne keveredjék. B - 2 - fl
