Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.27.a/3)
1975-09-12
a fajjjj ^b * I ||j||| egyedül^megoldani nem lehet, itt a pártszervezeteknek ■H kell akár egyéni, akár csoportos beszélgetéseken kérész- H| ■H tül erre a kérdésre ráirányítani a figyelmet. Ehhez H| tartozik a rendszeres beszámoltatás, feladatok végre- $$ mm hajtásának ellenőrzése, menet közben is. Felvetődött a ^| BB kádermunka nyíltsága: Hogyan értelmezzük? Elsősorban a H PH kádermunka demokratizmusának a szélesítéséről van szó. |H IBI Ne taggyűlésen ^minősítsünk. A minősítéseknél meg kell Wk IjgjSpj! mondani őszintén, nem torzítva a jelenségeket, a minősi— Wtm tettet ezzel is segítve a további munkához, de ugyanak- ^B BB kor magasabb ^követelmények állításával. A demokratizmus Wm B| kiszélesítésével kapcsolatban az anyag említ néhány fóru- HE H| mot, ahol a minősítés előkészítésével foglalkozunk. Kér- ■§§ fSSi jük kj a szakszervezet, a KISZ, a pártcsoportok véleraé- |§§ nyét. Összegezve megállapíthatjuk, hogy a kádermunkáról és a mm ■■ személyzeti munkáról szóló határozat levitele és fel-H| dolgozása alapvetően eredményes volt. Ez nem lehet idő- BE Hl szakos, állandóan napirenden leéli tartani, a pártmunká- BE MM nak^mindennapi feladatává kell hogy váljon. A kerületben {■ Hl a hármas követelmény érvényesülése a vezetők felé fejlő- EB H| dött, alapvetően ezen a területen nincs probléma. A szak- MM agg mai felkészültség általában jó. A politikai alkalmasság WM ÜK kérdésé alapvetően érvényesül, tovább kell erősíteni a ' EB ■H vezetés minden szintjén. El kell érni, hogy a vezetők Hl Hl megfelelő utánpótlást neveljenek ki. A hármas követelmény |B SEB elvárását magasabb szinten kell megvalósítani. A fela- |f§ datrész és a következtetés ezt egyértelműén alátámasztja. BB| , Javasolom, hogy a Végrehajtó Bizottság által betörj esz- J- ■»'; ^ett anyagot fogadja el a Pártbizottság az itt elhangzott |§§ észrevételekkel és kiegészítésekkel, és bízzon meg bennün-HB WM 3cet> Nogy titkári értekezleten további gyakorlati példák H felhasználásával ismertessük az anyagot. mm H A Pártbizottság a napirendet fentiek szerint lezárta. H II. napirend: jflB Kober Perenc: Az 1974. évi munkatervünkben szereplő feladatok áthúzód- BEI HE ^ak 19/5 év elejére. Az 1975. I. féléves munkatervünk fl| B| áprilisba)' Indult. Fő feladat volt felkészülni a XI. WM kongresszus feldolgozására, az országgyűlési választás, BKó: HE a KB 1974. december 5-i határozata ellenőrzése. BH H Második féléves munka tervünknek is a XI. kongresszus H határozatai^megvalósulását kell szolgálnia. Kiemelt ^H H feladat a párt belső életén bellii a tagkönyvcsere, a H XI. kongresszus dokumentumainak részletes feldolgozása, H a KISZ választás. Gazdasági területen as 1974. december H 5-i határozat, a IV. ötéves terv befejezése, az V. ötéves ^H terv^előkészítése. Kerületpolitikában az V. ötéves terv H előkészítése. A munkaterv készítésénél figyelembe vettük HE a Budapesti Pártbizottság által előirt kötelező témákat H| ^B és a munkabizottságok javaslatait. ^H uchmidt János: A tanácstagi beszámolókról és a beszámoló taggyűlésekről lH H miért nincs napirend?
