Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.27.a/3)
1968-10-04
■ Mindezeket figyelembe véve, nekünk sem szabad un. hivatali szin- gBE pS ten foglalkozni ezzel a témával. Munkánk során az értelemre kell gB&i hatni, széleskörűen. Ezért a munkáért az oktatási osztályt kell g|ggg; tlM felelőssé tenni, s a tantestület minden tagost bevonni a munkába. IB Az elmondottakkal szerettem volna megindokolni azt a J-epesunke , BH|j Ifl hogy e témával való foglalkozást az oktatási osztály hatask re ■ I1B1 utaltuk. Mindent meg kell tennünk az egyhazak tevelcenysegenek fElilll EB korlátozására, hatásának csökkentése erdekeben. Döntésünk is ezt ?’ • ■ a célt szolgálja. I Köbér Ferenc: Jakoslts elvtárs kérdésként tette fel, hojjy a volt szerzetes - mm rendiek hol tartózkodnak, s milyen tevekenyseget folytatnak. HraHgl B Ezzel kapcsolatban ismereteink nincsenek. , , , B Kifogásolta Jakosits elvtárs, hogy a hittan-beiratasok szamanak ■ úfMt alakulását csak százalékosan ismertettük. /Ismerteti a részletes 1^;^, |B számokat./ Ez a téma PVB napirendjén szerepelt, itt részié te-I® sebben foglalkoztunk a helyzettel. A PB ele kerülő anyag inkább a iilB feladatokra koncentrál. , /ú'yü-/'J m Felmerült az is, helyes-e, hogy az oktatási °?ztely foglalkozik B # a lövőben ezzel a feladattal. Barczi elvtars indokolta részié te'V,’r sen döntésünket. Ehhez meg a következőket lehet hozzátenni. B a kapcsolat tartásnál rendkívül fontos az un. partner kérdésé. B Erre személy szerint is meg kell találni a megfelelő embert, EE|E| v\'5> aki ebben megfelelően közre tud működni. j!'/": B Az egyházak jelenlegi tevékenysége is indokolja a döntést. ^Be-B folyásuk kiszélesítésének egyik fo területe eppen az ifjúság. IBbI I Az utánpótlás biztosítására náluk is van törekvés. E tevékenyül ségnek a feltárása és ellensúlyozása, az oktatási osztály mun— kája kapcsán a legmegnyugtatóbb. B Aggasztó budapesti szinten, különösen az egyetemi ifjúság korer B ben az egyházi befolyás. Hogy éppen az egyetemi ifjúság koreben BBi B igyekeznek befolyásukat növelni arra is rávilágít, ho ;;y bizonyos elit- kör kialakítására törekszenek. ■B A különböző egyházi szekták tevékenységével kapcsolatban nincs BBI EB pontos információnk. Ezért is hivtuk fel az anyagban az egyház-EB I ügyekkel foglalkozó elvtárs figyelmét arra, hogy keresse, ku- _ B§ tassa az ezzel kapcsolatos információt, s ha szükséges, forduljon h I információért a Fővárosi Tanácshoz, va ;y a rendőri szervekbez is. mgm 111 Egyetértek én is azzal, hogy az ateista tevékenység során fontos |B| |B^ elves tárgyi eszközök biztosítása is. Pl. magam is ereztem hia-EB nyát annak, hogy a temetéseknél nincs mikrofon. Ugyancsak en B is tapasztaltam azt, hogy az esketési szertartásoknál sokszor nem ^^1 EB adnak a külsőségekre kellően. Pl. a lépcsőalján összegyűjtött EB szemét, stb. Ugyancsak tapasztalható a kommunista temeteseknel |B hogy a külsőségekre nem adnak megfelelően. Eoszlott terít ok, _ drapériák, a temetkezési vállalat emberei piszkos^ ruhában, cipóben vannak, stb. Ezek nagyon zavaróan tudnak hatni. B Vukán elvtárs említette az összefüggést az egyházpolitika és a ^^B IB vallásos világnézet között. Erre az összefüggésre az anyagban mi ^B Is utaltunk. Most azonban erősebb hangsúlyt kapott a szetvalasz-MM tás, éppen a feladatok megértése, megertetese erdekeben. ^B j^B Hogy az anyagban és a feladatokban sem foglalkoztunk az utóbbi ^B kérdéssel behatóan, annak a következő a magyarázata: _ ^B Ezt követően tárgyalja a Politikai Bizottság a családi ünnepségek ^B problémáját, majd utána önálló témaként a vallásos világnézet MM kérdését. Ezt figyelembe véve, mi nem akartunk a dolgoknál! elebe mmm ^B vágni. ^B B - 3 -
