Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.27.a/3)
1965-11-12
r i; Sffijggfg söreit megfelelően alkalmazzuk^ '4^|p&ra ijlfp* I;a : iedozckot mc:_l ud j uk val é;j it uni , :.,;• üzeni u:. rác ia jj^n rkc. Igaza v a Műnek elv Iái;/aí,:M n.ak a felsőbb szerveknél is va znak pro blónak, de van egy VVk-- *j ^B| olyan ü r lóg, Mélyül vállalati v r end ez ni. HHH 1) :.a:o;a.k i.t.: Egyetér tál. ■HflB Továbbá egyetértek Fejné et.-ai. Szabd cl. v do. o^ úgy 9HHH| vetette fel, vé;nba.u'cnő ot WB| hogy kezdjük már el valahogy az üzeni denokr áoiát. Nem f$W>Wm ivéért került ez a napirend a pár ti izo! t sági illés elé, mert 9HHKB| HHE e területen még sehogy nem állónk. Uj kerül. ■' •.„.•• ok alakulflHHHj ■ tak ki, a nr ol.dikt.-ban a [ a zdar; á gi funkció én a dolgozók ■■b .a: vei éne elé térbe. Ai-i demokrácia igen nagy ha- ■BHB HB ■ I.; ű 1 v a n d c 11 O z é t u d a t 1 c r i. & 1 á s ó r a, é; p o n _ o z ó r t u j M M ^^M .helyzetben, ódon kell e problémát vizsgálni. Az ^összegyüj tü11 tapasztalatok azt mutatják, hogy van egy két dolog, HHHHjj melyben előbbre kell lépnünk. Pl. a gazdasági vezető döntő- Hjj^H a se. Tudni kell, hogy mik azok a témák, melyek döntése előtt ^Hj| ~ jó na a kollektíva véleményét kikér j ük-Ig az az is, hogy |gl«|Í| a eGi ácia birtokában cgy.sek csak a jogaika t látják, ■HH de a kötelességről mej. feledkeznek. Azt is látni ke.11, hogy ■■■■ ;/vá:;íí a dolgozók gondolatának kialakítása öoszefü; gésben van a »f\ tj kör üli.,dny óik fejlesztésével is. Lényeges az anyagi ösztönzés. Egyesek itt is egyenlőségre törekednek, csak azt nézik, hoLy miért kapott prémiumot az a másik, vagy ha ő kapott, • HHH| H^Hm. akkor saját maga is kapjon. Igen nehéz o tekintetben a |H kialakult helyzetet megváltoztatni,- s változás is anyagi BBSI H *. alapot igényel ne. Bányagyutac agyárban önnállé gazdálkodás folyik, de e tekint ötben a Papírgyárban és a Zornáncgyárban HHH nehezebb a helyzetünk. , nBB |^B[ A további fejlődé:, érdekében szükséges a pártszervezet és %Íl|ppl a koj'.uflunisták fokosottabb aktivitása. ^ y A hibák és hiányosságok szubjektív okokból fakadnak, éppen HHK . ezért ezek felszámolása rejtünk és kommunistáinkon múlik, É^SS ^ Kovács et.:Az üzemi demokrácia vizsgálatával kapcsolatosan a Pártéizottságtól kintióvő elvtársak összességében pozitívan érté- HHH kelték .alapszervezetünk munkáját. Az írásos jelentés viaBBSM I szont úgy értékel bennünket: hogy a MÁP exportnál, ahol a pártvezetés viszonylag gyenge, az üzemi den.okrácia kiszélesi lését illetően is igen sok problémával találkozunk, HHjjH Nyilván máshol is előfordul, hogy a gazdasági vezetés HHH ■B a társadalmi szervek bevonása nélkül dönt egy egy kérdésben. M| HHjHf Mikor a vizsgálat során kintit voltak az elvtársak az merült flHHj fel, hoc y nem rendszeresen, hanem alkalom szerűen tanáéskóz- H ilEfSlpB zuk meg a problémákat a gazdasági vezetéssel. Továbbá nem ind óltól ja a bizottság, hogy miben látja a mi alaps zerveze^^M tünknél a pártvezetés gyengeségéit. Tettinger et. • Helyes, hogy az üzeni demokrácia tekintetőben a fóruti ^^M mokkái foglalkozunk, de nincs az üzemben olyan tevékenység, ■mBH| amely ne lenne kapcsolaté:, az üzemi demokráciával. Igen jé MHH HHH hatással lehet a párt és a gazdasági vezetés szoros együtt- I m|B Ilii működése, a jé kollektív szellem,Én sem értek egyet Szabd ■ HHHB elv társ sál, aki úgy fejezte ki magát, hogy sehogy sem akar IHH elkezdődni az üzemi demokrácia, Nagy baj lenne ha igy lenne. *íj Forgó elvtársijai egyetértek, az üzemi demokrácia továbbfej- HHH le azt ősénél a tártál:..i résznél vannak bajok. Kom egyszer mBm. hallani olyan hangot, hogy egy egy dolgozó azt non oa, ’ b
