Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.27.a/3)

1964-05-08

m m 2HHHB HMHH HH HU HIHHI ^HHÜ

■ H

I Valódim!, ho,jy a Központi Bizottoáe '^jus végén megvitatja _

■ a határozattal kapcsolatos tapasztalatokat, ewuoi tennivaló■ ],.,t Valószínű, hogy hosszabb időre kell berondoaScodnl o '-"-tejjj!

I bán, étért föl toll leépíteni káderoinkot, propagandistáinkat,

■ hoéy választ tudjanak adni a felmerült kérdésekre.

■ tootoúl a párt szerve z e t o lmé 1, ahol «óC taggyűlésen ne*. nett szó ■

H a Központi Bizottság határozatáról, ott a* idevonatkozo dotoaon- H

H tusokat, Szuszl •» olvtárs beszóxót is föl toll hasznaiul. 9

H

■ A Pártbizottság tagjai, az apparátusban dolgozó eivtursak nlapo- H

■ aaoixe, teli, hogy tanulmányozzák az idovonatkozo aokuaoutumotot, H

■ ,-lvi alapokon nevel,jlik fölkészülte élőnket. Uo ott, ahol M

a azttkaóBOaoóRO fölmerül, akár csoportos beszélgetés, v-VJ P" “

■ A .te. formájában adjunk válását, küiaugs ..Lte'.va, Uo csat aw■

■ baa te,:; altosunk őssel t .mával, a,ternyiben os az a ..........őrs- M

■■ lobokon felmerül. mm

■ Hinoo arról ózó, ü»& a párttagság no mondja ol öozintún, nyíltan H

I a véleményét* Ili támogatjuk azt az őszinte és nyílt véleményt, jlg

■ ami a Párton b lül 1957 után kialakult. Batyuié -.okon, különböze H

■ nősötök merülhetnek fel, ahol a tagság elmondhatja a volomonyu , H

H mint ahogyan azt megtette akár a szövetségi pol rtitoval sapcso- ■

Wm latosan, a származás kérdésével, vagy bármilyen kord..,ben 1. H

osotloB velőményo szerint vad nézető is, bizonyos kordosc < on,

H A és nyilván, hogy a taggyülíMh “®E kel1 ‘“P^3 az TM1 ° H

W helyes állásfoglalást, amelyet a Központi Bizottságunk orro ■

■ vonatkozó határozataiban rögzített.

H uo vannak olyan jelek is, hory egyesek fél 'sértették a központi H

■ akaratot, a párttagok jogaival kapcsolatosan, mintha a pora §g|

■ noB mondhatná az ol a véleményét. Uo itt ki kell. hangsúlyozni, M

hogy más dolog, ha egy párttag taggyűlésen mondja el a vu am - H nyét, mégha helytelen nézeteket képvisel is, os ott válás.,te t ■

■ megkapja, hogy nézetei helytelenek, nőm lőhet vele egyetérteni, ■

én ennek ellenére a pártén kívül hangoztatja esetet a hely ■

I la„ nézőtöket, űrre vonatkozó példa, hogy a letartóztatott Nagy ■

■ Nándornál -om az volt a probléma, hogy korábban taggyűlésen o.- ■

móndta a v.lom.Ínyét, nacionalitu nézeteit, a taggyűlés at ol H

^H viuszautaoifcottft, nőm értett volo egyet. H

I J