Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.27.a/3)
1964-05-08
|pi - 3 - 0£ BB Szőke elvt. Itt lényegileg egy kérdés merült fel.Gusek elvtárs-Ü:;*' kéri a Pártbizottságot hozzon határozatot, hogy a BB következő időben a beszámoltatási módszer milyen BB formában nyerjen alkalmazást.Én jó dolognak tartom HH BB a párttitkár beszámoltatását.Ez egy újszerű módszer BB BB ós jónak tartom. Eddig is minden negyedévben kimenj^B tünk az üzembe és jelen volt a gazdaság vezetője mm pártszervezet vezetősége és a KISZ közösen tárgyaltuk |H |B a ^felsőbb szervekkel és döntöttünk e^yes kérdésekben. B| Záíodi elvtárs azt mondja, hogy Lippert elvtárs sponth volt, volt olyan hely is ahol nem a párttitkárt kértük BB meg a beszámolásra. Két o élünk volt: a párt titkár ^B milyen ember - képes e átfogni azt amit évről-évre BB csinál és képes e helyére tenni az egészet, A párt^B ti titárnak is részt kell vállalni a termelés felelős^B Vy Ságéért és a gazdasá0i vezetőkkel együtt, és ezt «i BB e0y negyedév tülrében el is tudja mondani. Az igaz^B BB gatóvalés a főmérnökkel konzultálni kell a párttát^B $%!.■?, kárnak és adatokat kérhet a gazdaság vezetéstől. BB ke glepő volt néhány párt titkárnál az a hozzáértés, , BB ^ benne élnek többen a termelés menetében. Én is a deo. BB Mm 5.-i határozattal addig talán nem foglalkoztam olyan aB behatóan amíg nem tudtam azt, hogy személy szerint fl||l ^B be kell számolnom annak végrehajtásáról. személy ^B BB szerint Czurdi elv társnak számoltam be. He az legyen BB| a lényeg, hogy ki számol be, lehet hogy a III. ne gyed- ** J BB ben az igazgató, vaöy a főmérnök fog beszámolni. Lég- BB több igazgató részt vesz a pártvezetőségi üléseken.' mm BB Ei nem akarunk egy igazgatót sem megbántani, csak B| BB némelyik elvtárs presszis kérdést csinál belőle. BB A nyereségrészesedés kérdése is felvetődött. ílépgaz^B dasáöi szinten is és kerületi szinten is befizettek ^B az üzemek termelési tübbletet. ^B ^B A nyereségrészesedés és a premizálásnál vannak prob^B lámák* ezek alkalmazásánál 1 milliárd kétszázezer ^B ^B forintra volt fedezst. Kétmillió 2oo.ooo.- forinttal ^B JjL nőt a takarékbetét éz is jót Jelez - a lakosság jőve^B W de Íme nőt. ^B ^B. Felvetődik a szövetkezeteknél a lemaradás. Pl. a Cip; ^B KISZ a lakosság szolgálatára javitó munkát is véges ^B ^^B és bizonyos bőrfajtát nem kap - ez már a termelésben ^B H megrnutátkozik. Ugyan ez volt az Ülőbútor KTSZ-nél is ^B különböző fafajtából var hiány. ^B ^B A aj ereségrészesedésnál az agitáció. Ahol nem vetik ^B ^B fel ne agitáljunk, ahol felvetik ott elmondhatjuk váh- ^B ^B ményünket. A Gumigyárban most sem dolgoztak rosszabbul ^B ^B mint az előző évben és még sem értek el olyan eredményt ^B mint más években. Ezt meg kell magyarázni a dolöozóknak ^B ^B Várnagy elvtáranőnek#a kapacitást jobbal kell kihas z^B nálni, sajnos a sertésállományunk nem olyan, hogy fel ^B ^B tudnánk tölteni. Ei érintkezésbe lépünk a felsőbb szer- ^B ^B vekkel ebben a kérdésben, hogy tervmódositást hajtsa* k ^B végre. A multévben is loooo kg hús kiesés volt. ^B ^B Általában a termelés nem volt rossz, mert a kg,súlyt ^B ^B elég jól hozták. ^B l" 7 ■
