Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.27.a/3)

1962-09-26

|||M ^ " K-e" MX^d*S ||;|

tf&9*&S$ * « , i fvv c Mtvwv^'—" -i )&>£$■'

IS$ÍáB Jegyzőkönyv. -... . illlBlB

:'-:Kb f Irattáros: utts4...........„....J .'. ‘

ftnnmuWBWi.fTOM.Tr. «a««.j•■■Aaay «*s-í»ík«*“-4

/K^íí Felvéve: 1962. szeptember 26-án megtartott p.B. ülésen. flBBj

Napirend: A pór tér tekezlet beszámolójának a megvitatása és a ható- B^BH rozatl javaslat elfogadása. j^^B

Előadó: szőke Lajos elvtárs |B||

Szőke e. megtartja a beszámolóját. iBIÍ

Kérdések - hozzászólások;

■■ gx-nSt e«: Egyetértek a határozati javaslat megfogalmazásával és tar^^M A " t a Imával, de azért van némely észrevételem;

MM A határozati javaslat 1. oldalán az 1. pontban megemlítik BBI

az .Ívtársak, hogy megkülönböztetett módon kell foglalkozni ^íitlIIB a pártszervezeteknek a gazdasági vezetés színvonalának Jayi- 111111

BWBtf tóséval és itten példákat is sorolnak fel. Felsoroljak a 4 HHB

nagyüzemet, de nem tudom akkor pl. a Zománc gyárat miért hagyták ki, példának el<fe 1-2 üzem is. Vagy pedig akkor vegyük be ||||||

BBBI az összes nagyüzemeket.

HBBH a 2. oldal 1. bekezdésével kapcsolatban az a mer egyzósem, MM

H hogy helyes volna ha a gazdasági feltételek részéről a oiz oiliBBB sitottakat nem említenénk meg. . , mBm

H A 2. pont, 2 bekezdésével teljes mértékben egyetértek. |M

HHH De azért azt hiszem, hogy ennek a teljesitese nem fog menni |H

BBBB1 5 év alatt. így pl. a mi üzemünkben sem hinnem el, hogy p ev flHH

alatt el fogjuk érni, hogy nem lesz a 4o éven aluliak kozott Mj ■M olyan dolgozó akinek nem lesz meg a 8 alt alánosa. Igen nagy ^H

H

mM _ az üzemekben a fluktuáció. Ez a Metallóchemiában igen korulfl|

A 4> pont 2. bekezdéséhez az volna a jó véleményem szerint még A bevenni, hogy akik nem tartják be a kötelességeiket erójesp '*■!

MjfliP w lépést kell tenni velük szemben. «i

h

HM Azt hiszem, hogy a 4. pont utólsó bekezdésében elifiás van, mert M

■iiM úgy volna a helyes, hogy a"párt valamennyi vezető szervében stb.M

BBBBB 5. pont 1-bekezdésóhez az volna a véleményem, hogy helyesnek ||f||

BBBBR tartom, ha a PB-n állandóan segítik a tömegszervezeteket, IBI

BBMBfi ipy azok állandóan megfelelő tájékoztatást kapnak. Iljl

^ old. 2. bekezdésével kapcsolatban az lenne a kérdésem,

^^M hogy vannak nem elfogadható eszközök is?

Azt hiszem az "olfogadható" szót ki kell törölni.

B Jakosits e.: A beszámolót illetően egy észrevételem van. Szpke e. beszel

a beszámolóban az oktatásról, majd áttér egy másik részre és jW |WÍfH újból visszatér az oktatásra. Véleményem szerint ezt át kelle- Mg

ne cserélni. Ezzel nemcsak jobb hangzású, hanem érthetőbb is ^B

A politikai körzetek és a területi pártcsoportok munkájával WHHH nem sokat foglalkozik a beszámoló. Most itt lesz a vá- M

B 1 ászt ás, és a területi pár tcsopor tokban dolgozó a ,|

HMBBH nagy feladat hárul. Véleményem szerint erről is kellene baszó. M

BMB|^^B wTMW^HbBBBI