Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.27.a/3)

1961-12-29

I W-' * ■£$

liBlBpl - /£3 Nómathné et.nő:Nekém is az a véleményem, hogy ,a_V

Í-V

Í

í

l

jgsaaS: ---------------akik kijártak az üzemekbe voltak tapasztalataid. HH

■ Én hozzá szeretném tenni, hogy nem tartom pozi- HBl

ÜM tivnak és csak a demokratikus szavazás megnyíl- MHÍ

H vánulásának, hogy a Dzsaja elvtársat nem válasz■H tották meg. Feltétlenül látni kell, hogy akik im- Baj

■B Puk mellé állították és nem látták, hogy a Dzsa- BM

■W ia at.-nak van hibája. Részes persze ebben a PB.

I is, hogy az asszony odavitlét meg kellet volna

jobban nézni. Utánna a Dzsaja et. úgy látta a

^PH helyzetet ahogy a felesége mondta. Ez nem valami ]R|H

HH pozitiv munkát jelentett az elvtársaknak. Ilyen

iH eset volt már a .Zománcgyárban es jelenleg is ^ jBBÉ

IBIM van az Istvánovics et.nál. Amikor meg en ott uol- WmMm

| goztam akkor is volt vele probléma, mert os is a

| felesége szemszögéből nézte az üzemi dolgokat.

HB i az ellenforradalom után igen sokat látogattuk M&ffl

■ a családokat. A P.B. tagok is kaptak feladatokat. mm A EZ most már ellaposodott. Én itt nem a feketére M

Mm TM gondolok, hanem arra, hogy ismerjük meg egymásnak ÍMÉ

■W a családi, otthoni életüket is es mint emberek^ ISI

|^| kerüljünk egymáshoz köelebb. Ez nemcsak a mi veg y:| lemányünk, hanem azoke is, akiket látogattunk io.

ffl| A munkák értékelésekor nemcsak pozitív vonásokat ÍB1B1

„ .$• munftjuk el, hanem a hiányosságokat is, amelyeke SS

minden elvtárs munkájában megtalálunk. |H|

Tflkosits et.- Mi amikor mérlegre tesszük a káderfejlesztos tér^o—vét, igen kellemetlen kérdés érint bennünket. ^

Vájjon helyesen osztották-e be az üzemeke , a . .*-•* kerület párttitkárai helyesen kaptak-e tájékoz^B tatást, mert ez úgy néz ki, - mert amikor a ^B

llBi titkárok újraválasztásáról beszóltunk - hogy ki Ilii

V marad meg és amikor a Hárosi Falemezmuvekre ke-M rült a sor megállapodtunk, hogy a Dzsaja et. ma- Ilii

I rád a titkár, mos a választus után derült, ki,

mm hogy 108 főből, mégy csak a szavazó listára sem B|

■B vették fel. Itten az instruktorral van valami |H

baj. Egész biztos, hogy előzőleg is voltak vala■ I műhibák, de ha az instruktor elvtarsak kimennek e,

H nemcsak a vezetővel beszélnek, akkor ezt látni ^M

Majjjl kellett volna. Hiba volt és nekünk kell ez a

hibát kijavítani. A kerületi PB.-t a 'valü£!^^

»mm megfelelően kell tájékoztatni, mert ha a dolgozok- H|

B hoz megyünk le, akkor, bővebben tudunk meg egyes Bt

B részleteket. Voltak jelzések meg kell mondani. B

^B Azt persze nem lehet egy instruktorra háritan , ^M

^B azok az elvtársak viszont akik tudtak a hibákról, ^M

BIM azok megérdemlik a pártfegyelmit. ^ alj

Az Élesztőgyárban ha általánosságban nézzük a ^B helyzetet a beszámolóban is dicsérték az

BB elvtársat és a hozzászoláskokban is egyre rátértek fü

^B az igazgató dicsérósóre. Erre terelődött az e, esz B

BB hozzászólás. Ha káderszempontból nézzük, akkor me|- B

,'--| állapíthatjuk, hogy az üzemben 38o fizikai dolgozó

van. Ezek mind becsületes emberek, de nem érvényé- B

^B sülnek. A pártópitós terén is baj van. Nem foglal- B

Mk^ koznak úgy a dolgozókkal, mint ahogy kellene. Bl

>- V;

Jobban meg kellene osztani az instruktorok munkájá .

____B