Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.27.a/1)
1970-10-17
■ A Fegyelmi Bizottság azt tapasztalta, hogy az alap szervez etek fegyelmi ^B ■ eljárást csak a legritkább, legkirívóbb esetekben folytatnak és az esetek B többségében a rendezést kizárással kívánják megoldani. Amennyiben az 9H B alapszervezet taggyűlése kizárási határozatának megváltozatására tett a fl^B B Fegyelmi Bizottság javaslatot, mert az elkövetett fegyelemsértés nem volt ^B ^B arányos a pártbüntetéssel, az Illetékes alapszervezet vezetősége legtöbb- ^B ^B ször nem értett ezzel egyet és mereven ragaszkodott saját, sokszor szab^B ■B jektiv álláspontjához. ■ A pártszervezetek nagy részénél még nem kielégítő a megelőzés érdeké-B ben végzett politikai nevelő munka. Az alapszervezetek fegyelmi tevékeny^B gégének hiányosságait bizonyltja, hogy a tagösszeirás során jelentősen B megnövekedett a fegyelmi ügyek száma, amelyeknek többsége a körzetekbe B át nem jelentkezett nyugdíjba ment párttagok ügyeiből adódott. ^^B A kerületi Pórt- Végrehajtóbizottságtól, valamint a Pártbizottság apparátusatói munkánkhoz messzemenő segítséget kaptunk. A Párt- Végrehajtóbizott- B ság 1969-ben tárgyalta a Fegyelmi Bizottság munkáját, a kerületi párttag- BH ság fegyelmi helyzetét. ^^^B B A Központi Ellenőrző Bizottságtól egy esetben kaptunk ellenőrzést és ■■ elvi segítséget munkánkhoz. |B A Budapesti Pártbizottság Fegyelmi Osztálya a fegyelmi munka végzéséhez BH B módszertani segítséget nyújtott azzal, hogy a Budapesü Fegyelmi Bízottság ülésére meghívta a kerületi Fegyelmi Bizottság elnökét es referenseit. Három esetben tartottak konzultatív értekezletet valamennyi Budapesü ^B Fegyelmi Bizottság részére. Az éves statisztika elkészítéséhez is elvi BH ^^B és gyakorlaü segítséget kaptunk, A Budapesti Fegyelmi Bizottság állal ^B delegált kerületi instruktort nem ismertük, mivel az nem vette fel bízott-Ságunkkal a kapcsolatot. B^B ■ rí!__________________J
