Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.27.a/1)
1966-10-28
H - 4a - BB | Halmai M m*. Miatta >XJjtjítf íMvSfff^^?'ÍzK?..5X^ef H I Utaló, 8áCi Gyórgy, HMM Jénoa, Kratamer Jenő, JőÍAnd-éa Dénes Sándor , Kajsztcr Márton elvtársak. JJ!jtáA I , leiket Írásban futtassák el a megválaBat^dó Pártblaottsá^i ■ Javasló&. hogy a Pértbizc ts&s aeokra legkésőbb december 51-ig írásban válaszoljon. /A Pártértekezlet a javaslatot elfogadta. / ■ Felkéri Dr. Péter János elvtársat a válaszadásra! ivp Péter János* Tisztelt Pártért ©ke siet. kedves íÍvtársak! ^^B ttL. to.ex Jan03,Kg"|t;ártakealetan]tSn 32 elvtArs ..ólt hozzá, mondott H véleményt, a négyéves munkáról és tett javaslatot a móka további javítására. A küldött elvearsok és a meAivo-tah egyetértettek az Írásban kiadott oo szóban klosészltett beqaánolóval. A hozzászólások egyértelműen cukrozik, no ^ kerületünk párttagsága egyetért a Pártbizottság ec.uigi tevékenységévöl, munkájával. A hozzászólások egyrészt ki egész!- I tették a "beszámolót* ezért nőm kívánok mindegyikre iculüii Kern törekedtünk teljességre, de nagyjából teljes képet kivan- I tünk adni arról a helyzetről és tevők©nységról, ami keru— ^^B létünkben tapasztalható, s egy kicsit jobban megismer etni a meglévő alapv tő problémákat, hogy fzek alapján harcoa i iváuk a ko'ijaaunistékát. Azokat f akik legtc^bet tudnak tenni ^B azért, hogy a kerület tovább fejlődjek es újabb eredh-ónyektt ^^B érhessünk el. Mint. mar említettem, arra fco.. akedtünk, ho..y a kei boszAmoló alapján átfogó képet adjunk a kerület eredményeiről. Min- ^B dériről azonban nem tudtunk megemlékezni. . - , ^B \ beszámoló több pozitív megnyi 1 a tkozáat cet t, i.‘;jy S^ndoiok ^^B elsősorban a ZIM-re. Annál na yobb dicséret nem eml.ieheti, ^B lio x a "zászlós” vállalatok között említettük* Ugyancsak ^B ilyen értelemben o.;li ettük meg a beszámolóban, amikor a ^B gvártá afejlosztéaról be szól tüiik. ügyanis a. ól' alagút— ^^B rendszerű kemencéje, a szállítás gépesítésére tett torekvé- B| aült 1 ;en jelentős tevékenységként bírálható el. ^B FI kell fogadni azokat az észrevétel két is, amelyeket ^B Várté rész elvtárs mondott. Foglalkozni kellett volna a tudó- ^B mányos Ilit őzetek tevékenységével, problémáival i3. ^B Jf^rancsal: az is elhangzott a koszé szólások során, hogy a ^^B körzeti munkával in többet kellett Volna foglalkoznunk. Ezt a problémát a beszámolóban érintettük. , fetfcing. r elvtárs a patronáló ".nunkát emli tette meg. al óban § az utóbbi időben ezzel a munkával kevesebbetfoglalkoztunk. ^B A termelőszövetkezetek a oatronáló tevékenységet ugyanakkor ^B O .;yre erőteljesebben igénylik. Jz össze függésben van a ^B mezőgazdaság további fejlesztésével, erősítésével. Indokolt, ho r-j eszel a munkával a pártsz rvezetek# fokozottabban tog— ^B lakozzanak. ' _ Javaslom, ho y a Pártértekezlot értsen ügye t azzal a javas— BH lattal, lio y az elhangzott hozzászólásokat, javaslatokat s az Írásban beküldőtu o&zrsvéoel kot uanulmuiiyozza, s azokra Írásban legkésőbb deoombjr 31-1 ^ válaszoljon.^
