Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Propaganda és Művelődési Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.26.a/10)

1979-09-01

■ A vállalatok a megadott szempontok alapban írásban vá

I laszoltak a feltett kérdésekre. A válaszok szerint bi-I zonyos tendenciák megállapíthatók: HB|

I !./ a lóiét! - kulturális alap tervezése ^^9

I Általános, hogy a Jóléti - kulturális alapot terv-9 szerűen meghatározott összegben Jelölik meg a vállajfiflj

■ latoknál. A közművelődésre biztosított pénzt az o - BH

1 tatásra, a sportra fordított összegektől elválaszt|H

I va kezelik. Ezt mindenképpen Jelentős eredményként

H kell elkönyvelni. HnH

I Ugyanekkor érzékelhető a vállalati központi hatáskör ^9

I elsődlegessége, a tervezés során az uzemegya go ® H

I szólás! Joga korlátozottnak tűnik - AFOR, BSZ^' '

9 A tervezést elökészitő koordináció tehát nem optimális

9 a vállalati központ és az üzemegységek között, de a

9 művelődési bizottságok Javaslattevő szerepe sem megnyug-I rité. többnyire a VSZT vagy VSZB és a gazdasági ve■

zetés kezében van. , IBM

■ Kérdéses, hogy a VSZT tagok milyen információk alapján, «

■ a politikai és társadalmi szervek milyen utasításaival, H

■ javaslataival felkészülve képviselik üzemegységük ér- H

cje k© i t ?

I Kétségtelen az is, hogy a művelődésre rendelkezésre bo■

■ csátott összegek nagyságát befolyásolja a vállalatnál. ■

■ üzemegységnél végzett kulturális - művelődési munka H

Mm minősége is. ^^9

H így még bizonytalanabbnak tűnik, hogy az egyes üzemeknek H

H megszavazott,a művelődésre biztosított alacsony ■

El gek. pl.: Kikötő ÁFOR: a rossz koordináció, vagy a gy H8

■ ge munka alapján kerültek-e meghatározásra.

____j

I - 2 -