Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.26.a/5)
1966
V/íí ■ (ff <»-6w ^ la H Tagdi.lfizütés és ügykezelés. jlHB| 1*/ Ügykezelés 1962-1965. években* Ebben az időszakban - reviziós I bizottsági munka során - az összes alapszervezetűknél tapaszé ÍB bII tolható volt a párttagdijak tekintetében alul és felülfizetés• H£Bg Ezeket a szabálytalanságokat a reviziós bizottsági munka során |B| lipiP feltártuk és segítségünkkel az alapszervezetek majdnem teljefjjPI sen kiküszöbölték# A rendcsinálás munkája az alapszervezetek PÍ^‘Í: vezetőségei részére gondot jelentett, mert az egyes párttagok í.f&S flfliHjll többszöri foglalkozás után sem tették teljes mértékben maguké-BjgN| vá a progresszivitást# 1964.-1966. években azt tapasztaltuk, hogy a tagdijakkal kap- BB csolatos ügykezelés az alapszervezetűknél általában rendben B mmM: folyt# A gazdasági vezetők az előirt nyomtatványok szabályos illll • BBN felhasználásával végzik munkájukat. A reviziós bizottsági Mi munkánk során -egyik-másik alap3zervezetnél kisebb ügyviteli ffijj hiányosságot tapasztaltunk, pl: hiányzott a tagdijaknak a pénzmH JSJjltl tárkönyvön való keree^tülvezetéae, vagy a befizetési határidő- Bg Ml két nem tartották be, egyes esetekben magasabb fizetőlétszámot SgHnf ^ jelentettek a ténylegesnél stb. Ezeket a hiányosságokat reviziós fjli munkánk során segitettük kijavitani. Az a tapasztalatunk, hogy a ■jjj ImSkE gazdaságvezatők az általuk felvetett hiányosságokat igyekezték Bfl BB1 kiküszöbölni és a gazdaságvezetők túlnyomó többsége igen lelkiis- SB gffljBj meretesen és pontosan végzi munkáját. mH 3B1 2./ A XXI.kerületben a tagdi.imorál a következő számszerüséget mutat- |||p IBÉM ja: . B mSm 1962. 99, % B WSm 1963 • 98,9 % B B 1964• 98,3 % B BBp 1963. 98,3 % B B ^ Megállapítható, hogy a visszaesés 1964-ben következett be, ami- Ml TM kor áttértünk az önkéntes bevallás alapján történő tagdijfizeté$$0 ESSm si rendszerre. Az uj rendre való áttérés újabb és számos problén mát vetett fel. Ezek ügyviteli és politikai természetűek. yj|B ' ügyviteli, problémák jellemzésére a hibák néhány tipusát emlitjük ||J| ■BH ÉÉ meg. Ezek a következők: Sípig A Növényolajgyárban az 1965-ös évben minden alaposabb indok nélkül ■jjj BMMI maradt el az önkéntes bevalláson alapuló tagdijfizetés rendszeré- igjg 111111 nak bevezetése. A Szőrmeárugyárnál az 1965. november lo-i reviziós 1S| bizottsági munka során azt tapasztaltuk, hogy az uj tagdi jfize tó- 7;«jív si rendszert nem vezették be,fi párttitkár azzal érvelt, hogy az /.V-^ uj rendszer bevezetésénél a tagdijak visszaesésére számitanak, HH WSEmm szerintük vannak párttagok akiket még most i3 esetenként kell wBM meggyőzni a progresszivitásról. A Cserző anyaggyárban sem vezették cSbEbS be az uj rendzsert /1965.november/, mert nehézkesnek tartják. mm S, A HUNGARÓTEX-né 1 bevezették az uj rendszert, azonban nem ellenő■^B rizték le, hogy a prémiumokkal emelt összegeknél a valóságnak flMfl SlaBflgg megfelel e a kereset és az igényelt tagdijöaszeg. A Papíripari V- jjj |BL' nál 1965. okt.l5-i reviziós bizottsági munka során megállapítható ff-:* B volt, hogy két alapszarvben vezették be az uj rendszert próbaképpen, azonban a vezető elvtársak szerint ez a kisérlet nem volt BraS eredményes és a vizsgálat időpontjában ismét a havi bérlistából MM a gazdasági felelős által készített jegyzék alapján történik a BH tagdijfizeté3. /progresszive/ BhP B 2 a__________________I
