Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.26.a/5)
1964
mgmm h^^h^h ifin - 4 - HH hM111 a HÍM l|li|3Í Pauua eb. Egyetért a reviziósbizottsagi beszámolóval. Azt akarja 9B| hogy a munka olyan jól menjen mint régen. Abban, hogy a munka nem **'"*t megy jól, a vezetőség és a tagság egyaránt hibás. Ha én azt tol-HEH mácsolom, hogy mások hogyan mondják el megjegyzéseiket, akkor nem én vagyok a pártellenes. A pártközpontnak is tudnia kell, hogyan IHlfjl megy itt a munka. Mi kirobbanunk akkor ha látjuk, hogy_ valamit feléjHBl ■ pitének és le kell bontani a kéményt, ez a mi pénzünkből van. A ||jj§ I pártbizottság örüljön, hogy rámutatunk a hibákra. HflH Juhász et. Rossz dolog az, hogy oda jutottunk, hogy a reviziós- HH 'bizottságnak kellett kivizsgálni ez ügyet, de jó az, hogy volt HH bírálat, önbirálat és javaslat a hibák kiküszöbölésére. Potoczki. |B| et. egyik hibája az volt, hogy vontatottan adott elő és lazára h H eresztette a taggyűlést, ezen a hibáján Potoczki eb. javított. HHR Potoczki et. helyzete nehéz, mert egyik eb. alacsonynak a másik HH et. magasnak tartotta előadásait. Meg kell állapítani, hogy igen H is voltak helytelen nézetek, azonban ha a hétfői napokon meg jHjBj IP tartott politikai beszé getéseken részt vettek volna ,z elvtársak ^H tisztázni lehetett volna a kérdéseket. Nemért egyet Vendég eb-sal H abban, hogy a taggyűléseket nem tartottuk meg rendszeresen, a tag- HH gyűlések igen is rendszeresen lettek megtartva. A lo-es bizalmiak |^H beszámolója a taggyűlésen csak akkor történhet meg, ha feltudnak HH fejlődni arra, hogy beszámoljanak. Meg kell állapítani, hogy az ^HR augusztus 2o.-i és az április 4.-i, valamint a természettudományos ^H rendezvények nem jól sikerültek, mert kevés volt a látogatottságuk. HH HH A TV. látogatottsága is lecsökkent,főként gyerekek jöttek el és HH HH rendetlenségek miatt is be kellett szüntetni a TV, HH HHH Szemerédi eb. Obernyik eb-nak azt mondja, hogy amikor nyugdíjba HH H ment kérdezte tőle mennyi lesz a nyugdija,kb. számot mondott és HH HHH igy lett a tagdí ja megállapítva, Nem igaz, hogy a párt elszakadt HH HH a tömegektől, mindezt azért raodnja, kost el, mert Obornyik et, HH HHH nem szokott a taggyűlésekre eljönni és igy nem tudja mikor látja HH HÉ újra. HH HH ^Potoczki et. Miután több hozzászóló nincs most Ő mondja el észre|HH HHH Hvételeit. Néhány birálab, ami feléje ős a vezetőség felé elhangzott HH H teljesen jogos volt. Más bírálatokban is volt igazság. El is fogad- HH HHH ja, illetve fogadjuk a bírálatot. A vezetőség úgy lat fia, hogy szűk- HH HHH ség van arra, hogy a taggyűlés elé kerüljenek az ügyek. Nem arról HH ■Hl van szó, hogy széthúzás van, ellenben vannak nehezen áthidalható HH HHH problémák, amelyek a széthúzás látszatát kelthetik. Sok igazság HH HHH van abban a kritikában, hogy a szervező munkánknak hiányosságai HH UHH vannak, s éppen ezért következetesebben kell ellenőrizni saját HH ■ határozataink végrehajtását is. A kulfcurrendezvényeinknek meg HH HHH voltak a rendezésbe!.! hibái, de azért nem szabad lebecsülni e téren HH HH kifejtett munkánkat. Nem lehet, hogy a fV-t három ember nézze és a RH HHH TV-t felügyelet nélkül hadják és fütsék a hely iségeke b , a fiatalok «| jHH pedig kilengjenek. Elvtelenül és könnyelműen nem lehet gazdálkodni, H| HHH etéren sem. A vezetőség munkaterv alapján dolgozik, ezt a munkatér- HH HHH vet ismertettük és az elvtársak elfogadták , a munkaterv jó. Azonban HH HHH a munka tervünket, csak úgy tudjuk megvalósítani, ha megvan az akarat |H HH egysége és tanulunk, hogy a politikai egység is egyre inkább megle- HH HB gyen. A pár bveze tőség megtudja oldani a feladatokat és az elvtársak ^H HHH javaslatait meghallgatjuk s azokat a lehetőséghez képest meg is valósi.tjük HH ^1 I
