Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.26.a/5)

1964

gBK J, |SBK

’&izrl - Az emberek asért nem mennek el a taggyűlésekre, taett az előadás _ '%é‘.•]

3BSh

nera IcioXé^ibo* &z tvbóobi időbon ol;/cin aangulau uxaXlcoao u u ol a^pcu.ű-*. BB

H 3 30 rv g a ob o n b e XiiX9 h o g y ■ c öbb o 1 vb cU? 3 íz őv o fc o X y o o. p iu? y niunlco^ nio g 3 av i u a**' ^BB

IffW 3át• kértük Vendége elvtársat, te;;.; vegyen résst_ a pártcuinka meg- Malii

plÉp javításában - mondtuk, hogy ne csal: a vezetőség hibáit os ;orossa,_

■ ■ hn.iu.ii 0. felszólalói kibás nézeteire is reagáljon - erre x snncscs mag- B-u

maBA tünk. kimondotta, hogy örül annak nogy egys zer^azeÍv«arsa*^cu. xöazan HBE

elbeszélgethetedv 9 ilyen elbossolgo uesGicot kivan o a korao gooh x^? szerinte a pártmunka ezáltal is .javulna. ■Bk

Wfyz Véleményünk, szerint Vondégh elv társat a körzőig munka megjavításában

H

e

K számitúsba leket venni, egyes kérdesetcoen neki is vannak i<:yus o-uloo Baj

BMMBi nézetei, azonban meggyőző érvelést elfogadja es megaallgavja,^ennea WSSk

■ a beszélgetésnek alapján az a megállapít ásunk, bog./ azp-os dsrzou

H|BB| pártvezesősé :énok többet kell foglalkozni elvi es ciolyi ...zocialro uer** HHj

deseidcel.

HH Berees ot. Kubán esik Ágoston B9

m ■

I Ez alkalomkor 4 vezetőségi taggal(foglalkoztunk. . . .. ,, Ipi

Juhász Endre, Varga János, Szcmeredi rajos, es mcolexolexn rxpot

|BB» o Xv u ar 3 aKkal « s^Dj

Szemerédi elvtárs megjegyzi, hogy a Bálint et-at kétszer H

H váltották le, először mint párttitkart, másodszor mint szervező H

titkárt oz Balint elvtársra nézve erkölcsileg is sértő volt. Legiimii állásit hsa, hogy Vendőgh elv társ -ki minden taggyűlésén xnurxkal a

HBH második havi taggyűlésen igen megváltozott, ess mar o a ^szelge es H|

HU— eredményeként tudja be. Elmondja, hos;y a uagcaggal mxuor be^lg.ocot ■■

■arai folytatott liián.yoltak hogy a vo?etőség nem látogassa a tagsagou e^_ jffi

■i itt Potoczky elvtársra céloztak, mert os is es Juhász r. xs latogav- Bl

BBi tőle az elvtársakat. Emlékesote szerint 3 esetben halasztónak cl a H

f " tagyyülést mert Potoczky ez. elutazott es sajnos senrxt no:n _oxzzak^^ d ,f'j

BB A me^'a taggyűlés levezetésével. Potoczky es ŐsobacaL ez. köze ni vi ta ü • Zími^g'-i Po::oc3-:y eü. »o::i Zr;Sen t^= c. ::i,:ol?nUrt,-rorro xo.juiis^ M

WE&m ^ nevezte ösobácsi elvtársat-. Hiba, hogy a taggyűlésemén nincs jegyző- mm

IfSgfl W könyvvezető, és Így a kijelentéseket rekonstruálni nem suujak. .mag-^ mm

I állapítja, hegy a taggyűlési beszámolókat a vezetőség eoij.ezu.vn -v.e— ■Kg

9»eh szí ti ei. mm

|^H Varga elvtárs javasolta, hogy ha el akarjuk érni a változást a |H

I nártssorvézet munkaijában, nem szabad megengedni, aogy vuluba I

mBEM nősen szólaljon fel, azzal el kell beszélgetni. Azt meg u^._ axlaii«■

tani, ko'-;y amikor Vendégh. et. felszólal Potoczky ez. megbxöálja igen ;>;g erélyesen, sőt mondhatni gorombául. Hoki is az a megállapítasa, aogy Szobacsi et-at a Potoczlsy et. nem sértette meg. A porc szervezet u.e■ í.V.Ivisé 'ében a fV-nok üzemelnie kell, mert es vonz, a Pouoczx^_ eo~sal \ T kapcsolatban az a véleményük, hogy a Potoczky et. nem oleg uosvevlen. ■

nei^K ma

I