Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.26.a/5)
1964
■ i, >i few M I ^B g e 1 ;]. e. g l z.ÍL.3. Az LISZJIP. XXI/5~ös pártalapssorvosét tibkórórok P o t_o c z k y Sj® •*;>*'. ct~n:;k Írásbeli jelentése alapjan, a iv^7ncic aa°^ I á ^tfí? szélgotest folytattunk nz alapszerveze;;ool ly, xlios/e lo olvu.rsoai. B| Sfigff; A beszálló jóst lefolytattuk a párttitkár elvtárssal, 4 vezetőségi Sál HH tapsai, os 11 párttaggal. §j§j§ A Végrohajtébizotteás megbízásából a következő elvtársuk xolytatták le a beszélgetést: « xrni^nn^cn v mSM Berecz, Bezzegh, , Drexler, Kubán esik, mHbH Sági, Seszták, elv társ, íinx et~no ■EBI Az 1954. III. 24~i de-re meghívott 3 elvtárs kosul, ukik_9, lfo, 11 BH ■H órára voltak meghív a, csak Bálint elvtors .jelent meg, o is csuk B ggjflg 11,15 után érkezett 3.0 óra helyett. IM I • B á 1 1 n t elv társ; Beszédét azzal kezdte^,; hogy _ ő 1947 óua volo j^§B a aXL/5-ös körzet alapszervezebének párttitkaraimig anogy o mondotta ■ ■H Potoczky et-at oda nem hozták. főbb alkalommal# ossztuztek, nert H H ő akarta, hogy legyen ügy let a Potoczky et. viszont ez« nem akaró .. B IMBmmÍ . bizalma akkor ingó t reg a vezeooseg iranu, amin a ja•-a^lara gg Hl alapján kik legyenek az uj vezetőségi tagom - ugyanazokat, a^o^WB BB Iveket javasolta amit a PB.-tol kapót - meglő a^oal Vdaolwcu, BH Uik :U a j.xraol.-Oo-ö, ás U Usimp ozórt 3’=;jU °lvt,to=M iololuscs- H BSKp re vonta. Inj W8m. Igaz. lio ;y később - vezetőségi tagságáról Írásban mondott Jo~ N ■H tersei - őre való tekintettel - Blnonoua, no, ;,; a^bessamolo a l^ult- 1H SSI sokén rövidébe, nem köti le a tagsag figyelmet, száraz,,^semax^ nem jfiHM mond, az a benyomása, hogy a boszumolohae nem a vo^uot,c0 ,o^,-iva,|^ HHB hanem csak egyedül Potoczky et. készíti el. HM Bi A Régebben a taggyűlések havonként keddre voltak beütemezve, > az^ KÍ ^ utóbbi időben azonban nem tartották meg kedden, arra való aivao- I A koz ás sál, hogy a Potoczky et. nem er ra,' az azonban soha fői n^m H BBBI w vetődött, hogy más valaki is megtarthatná ata^g/üléseken a be mm H számolót. Úgy látszik szerinte Potoczkx ez. részéről ez nőm más Mj H mint féltékenység. H HÜ A Potoczky és Szobácoi et. közötti személyes vitánál Jelen volt, és B véleménye szerint Potoczky et. kijelentése nem volg ^crto, moio i^e jgu ■ heves vita közben mondta Szobácsi elvtársnak azt, hogy forro-^fej • SE HEH öá'áfls kif lentoífce, ko :.y 3f oodoá , alvtárang niuc, “ragra. El ■■H s mikor Szobácsi et. elment csak vele es Potoczky eteal nem -o0oct H| UH kezet. KE I A beszélgetés tartama alatt több kijelentéséből kierzetj, hogy H EBI Bálint et. is sértődött, s ezt ki is jelentette, hogy et Uó.^^n B mm a körzetből jelölték ülnöknek, hivni azonban nem viták, pedig n^a B I aq -ía lett volna az a + 1000 3?t. Különösen a?t hangoztatta, hog§ I H amikor ő volt a párttitkár minden jobban mentes a besselgetes alabt B| mm személyét többször is kiemelte. B beszélgetésből is kitűnt^hogy a fifl BIBI kollektív vezetésnek ő sora volt hivő. Kikor ^megmerdezzuk^ joio, nogy B ® s-iCrinte kikkel kellő ie el'uoszé'lgetni az ,-os herzot párumunkajuno^. ■ ■ mer javítása érdemében, mindazokat az elvt;n?saKa^űorox.a^e J^i-et B I Potoczky et. adott feljegyzésében, s amik ugymona lowoc«ls> — *jal Bfjip szemben állanalc. Wmm 71 , Mm ________________ M
