Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.26.a/5)
1964
BBB -oboczkl ev. válaszolt a hozzászól;-sokra. ugyebár» usérnék HBB HBH eb-sal, azonban megjegyzi, hogy pár tveze bőség sok segítségeb KK * aoovt az ..ina munkájához, Varga eb. szin&e napszámosa volb az "'dísu IlljlSÉÉ in na-ne k. vendég eb. felszólalásával alap j bavéve egyetért, ||3Bj| r' azonban meg kell mondania, hogy a munkabérvről háromszor is Hb M beszámoló a pár tvezebőség. Azt is búdba, hogy vendég eb. j^^nj bárki,csőlo okbabó su.i,.:, végez, sőt mégis nézte az iskolában HH Shb^E Vendég eb. sonkáját. ugyancsak közölte foioczki ob. közbenjárt rafiS HKB az iskolában , amiért el tüzelték a barkácsol:', sr; odaszállított Mmi 8Rh fát. .varos eb. felszólal; savai kapcsolatban megállapítja, hogy jBffi BHH a pár tv ezo tőség nem szokott köre-önf ónban beszélni, ^zo bácsi eb. SHÉ jgflgljg pártvezetésről szoló normáivá i egyetért. A taggyülésen sok- HH |H|^N szór elhangzanak uulzó kijelentések, amelyeke b ne;.. .Lene t s zenél- BD kül hagyni, iia Kányák eb. szer.-.ti a pártot miért nem jött tehát, jSÉfm azonban itthagyott bennünket mint szenbpál az oláhokat. Hy8 \ koh'gryos eb.-sál egyetért kéri az e Ív Lursaka t, hogy fog. ajak ■'■■'f-g H|H A meg felhívását a tanúin srn. fanul ni kell, mert a vili gviszonyok |H 39H» ^ állandóan változónak, egyes Kérdések nei.i u,y néznek ki mint régen pllÍi HHB és feladataink is v.-.-.lbóznál:. ^flfl Ezután Poboczki eb. ismertette az 1964-es munka tervet. BBB .esdég eb. hozzászólásában jav; solja, rogy egye; bizalmiak számMk MH| móljának be munkájukról a taggyűlésen. i^H| H Poboc/.kl eb. e 1 , y ez a kér;;és mar régebben fez: örült I U a vezetőség nem javasolta, hogy a bizalmi közvetlenül a tagfl^B HHfl gyűlésen számol jón be, mivel a 1 zaltaiak ennek a feiauabnak ne;.. SSB HHB tudnának eleget tenni . a veze in. ., úgy ha tar o zott, hogy a u.izal- 8BB |j&jS§s alak a u j zali.'i érbev.ezieten sz mólnak be, aztán, ha egyesek köpessek BBHJ rá akkor majd a taggyűlésen. 1 otoczki et. feltette a kérdést, hogy HH HHB a tagság, a pártvezetőség álláspontját fogadja el, vagy Vendég , HH HH ^ et.-ét. a taggyűlés egyhangúlag /I kivétellel/ elfogadta a part- BH |H9| W vezetőség álláspontját a bizalmiak beszámolási módszeréről. ^Hjj jB^Hj £ nz elnök et. megállapította, hogy a mai taggyűlés nagyon jó volt, BH BBH a bánság is aktív volt. Azonban, hogy a jövőben is ilyen jó tagflEfl H| gyűlést tarthassanak szükséges a tagság egységes munkája, ügylét- KB [^BH szik, hogy /ehhez a jé taggyűléshez szükség v olt a múlt hó nap bán BH BHH megtartott viharos taggyűlésre is. BH BHH f ovábbi men.iepóv zéseim: KB BBH| «. taggyűlést megelőzően résztvettem a bizalmi értekezleten. «z KB HH értekezletet gyengécskének értékeltem mivel a bizalmiakhoz szoló H BBB pártitkári és agiprogfelelős felkészülése és beszéde is gyenge KE KB volt. A bizalmiak pedig nehezen beszélő idős emberek. BH |HH| a taggyűlésen kb. 4o fő vett részt, akik között nyugdíj korhatáron BH aJBSy alul alig volt egy-két személy, -izek az idős elv társak túlságosán BH KB érzékenyek. Ezt minden felszólalásukban és cselekedet bükben f igye- BH BHH| lembe kell venni. ..egböbb elvtárs nehezen beszél, de azok akik HE ^HHj könnyen beszélnek c gyakran :. zorepe.mek felszólalsai!ckai úgy a ^H B multhavi viharosnak nevezett taggyűlésen, mint a mosbanin is, ezek BH BBB az elv társak különösen érzékenyek, egböbbjükben vélt sérelmek is EH H^H| vannak. fln- 3 - SÍ ^B /• •______________I
