Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.26.a/5)
1964
^ Bi ,' ^ ' i 9bB Ippi jzt^=±z±^zir^z3zs=3 BH késztvebbem az 5-os körzet, pár t tagyülésén, mely eb február BE 25.-én tartottak. « taggyűlésen csak a felszólalásokat je- H gyezbem. a felszólalásokról szóló feljegyzései,, csak annyira j|^^B HH pontos, amennyire egyáltalán leket séges volt a sokszor nem B| bul érthetően elmondott felszólalást lejegyezni. f||& PPH a taggyűlésnek két napirendi pontja volt. _ 9B8j 1./ az 1505-as év munl ab érv beljesibéséröl szoló beszámoló HH HH 2./ mz 1964. évi munkaterv. BH| j^HB Előadó: Potoczki eb. volt. HB HEH a titkári beszámolóval kapcsolatban a következőket jegyzem meg: BH ;áp;3á Potoczki eb. az elmúlt év munka bér vének teljesítéséről cnkri* ^ , bikusan, illetve kritikusan számolt be. A beszámolón látszott, hogy arra Potoczki eb. jó felkészült, ugyan ezt a felkészültéé- H mSh H get kell elmondani a 64. évi munka tervvel kapcsolatban is, azzal, gSH H l ” hogy jól indokolta a műn ka terv egyes vontjait. A _taggyűlés egy- 188 hangulag el is fogadta a beszámolót és az előterjesztést, dob MR BW ugy^is megnyilvánulták a tagság részéről, hogy ez volt egy jó BH beszámoló és ha régebben is ilyen jó előadást tartót bak volna, HH BB kevesebb kifogás merült volna fel. ^^H B ózz ci s zó 1 á s 0 k mm BH esernek ei. elmondta, hogy 1965-ban nagyon, jó :..jío szervezet alt— HH kuit, Te'ez szervez t leromlott, valyon miért? A vezetőség nem ;■ .g BIB vállalat munka t az -ju.-nól, pénztárosuk sem volt. A kerületi xdio HB B vezetőség sem adta meg a segítséget. Hagy elv társ nem kapta meg EB BB azt az összeget ami a kiképzésre jár. Ha nem hagy elv társ lesz BB az iáid vezetője úgy akkor ■ Gsernak eb. olyan léid szervezetet |^H |^HH fog szervezni, ameilyen még sohasem volt,. BH BB Vend ér: et, ez most olyan taggyűlési bősz móló volt, amilyennek HH wBm lenni kell. ,?i nem alaptalanul kritizáltuk a vezetőséget. En B| m g W magam nem mondok olyan kritikát aminek nincs meg az alapja. H BBI Ha'a tagság nem tud az gyekről, nem tud semmiről_ akkor nem mm BH mondhatom azt, hogy a vezetőség jól dolgozik. Az is határoz-: b HE HHH volt, hogy a bizalmiak 1 lógassak meg az öreg pr ttagokat, de mm BB ha a tagság nem dolgozik , akkor nem lehet jo a vezető - cg műnmm kaja sem. Saját magam kezdeményezésére az iskolában bark. csoló HH BH szakkör tanítását vállaltam. Erről nem tudott a vezetőség. jH| BH Potoczki et. szerzett anyagot a barkácsoláshoz, azonban az isko|^H H^B la fűtője az anyagot eltüzelte és a párbvezebőség nem járt el BE B i ebben az ügyben és segítséget sem adott. maga az iskolában a |H HH barkácsoló munkával kapcsolatban program szerint iolgozik. BH BBI Tömegszervezebék is program alapján dolgoznak, i'ermészebes, hogy EB BB a pártszervezetnek is munka terv szerint kell dolgoznia. ^ _ / B BHH Itt meg kell jegyeznem, hogy a taggyűlés után Potoczki és B| BB vendég eb. beszélgettek és meglepetéssel hallottam, hogy B| BH Potoczki et. eljárt az iskolában az anyag elüzelvse miatt. HA mSm Ezen kívül Vendég eb. nem térhetett ki Potoczki eb. azon BH BIB bizonyítása elöl," hogy • z elmúlt évben háromszor is beszámol- B B| bak a munka terv ali álról. HH B
