Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.26.a/5)
1960
H| revíziós bizottsági munkáról. HHH 9KÍ Szörmekonfekeié Vállalat• * vádlót szaraa '|g Belföld i" t-:rv "" loojo % 1“ Mm, 4 íves áblac telj. 111,6 g 6 oártbizalmi rendszeresen szedi a tagdíjakat a megfelelő nyil- BBH ván tartási lapok felhasználásával. A tagnyilvan tar tusi Aonjjvet |BB p mulv évben vezettek, az idei még nincs vezetve, megbeszéltük, Hg| hogy ezt a hiányosságot pótolják. Havi váltó za s jelent és es tag- ■ dij fizetési lap rendben van vezetve. gH| Á tagdíjak alapját vagyis a keresetet évente kétszer szoktak meg_ állapítani és az igy megállapított atlag ^zettck a tg M # jakot, ikrek indokául megemlítettek, hogy az ev j. oly maan nem M epvenletes a foglalkoztatottság, illetve a kereset. László et. gl| párttitkár azt mondotta, hogy ezzel a kérdéssel mar .^oglal^oz- jgfl tak és ezután negyedévenként gondoljak megállapítani a ker.se- BH teket, amelynél zavart okoz, hogy a prémiumok beszámítását ki- H fovásolják egyes dolgozók. Űzzél kapcsolatban úgy nyilat koz tun.., gg hogy nem helyes a negyedévi átlag megállapitasa, mert a n ” |lBj évente egyszer kapott prémium három hónap at lagaban úgy .jelen - IBI kezhet, hogy a több keíeset a tagdij fizetési határok kozott ma- BM rád és igy túladd önképen eltüntettük azt a hónapot, mmeljbe.i B1 kérésétek°prémiummal#növelt értéke a tagsági dijat ís magasa HH k- te gór iába emeli. Kértük, hogy ezt a kérdést vezetőségi ülésén gg tárgyalják meg, és havi keresetet állapitsanan. ta g. A tagdíjaknál a progresszivitás kérdését szúrópróbaszerűen vize- Bél tűk, és megállapítottuk, hogy két (párttagnak a h-*vx fizet^.-ét M • felenbésen emelte a vállalat, de ez |rv njesul a t^Eii-O ■■ W fizetésnél, őzt a hiányosságot a legközelebbi tagdíj 1) zc tus H idejére az uj fizetésnek megfelelően, javítják. Vez toségi ülésről nem vesznek fel jegyzőkönyvet. Javasoltuk a gB titkár elvtársnak, hogy saját munkáját könnyíti meg, ellen- jjjflf és akár kézzel Írott jegyzőkönyvet felveszne^ ugyanakkor eil gg őrzésnél kimutathatja, hogy milyen kérdésekkel foglakoz ÍHB zetőség. A taggyűlésekről rendes jegyzőkönyveket vednek ^1. gH Munkás levél nem érkezik az alapszervhez, a do]j?^ok néviák el észrevételeiket, vagy kívánságaikat, iloforduic, n<W uev g Ülen k'vél érkezett, ima Íj arról szolt, hogy a portai motozást gg kifogásolják, amit drasztikusnak, tartanak•/J JotazéBt csengető 3H óra, illetve fényjelző óra van, és ennek jelzőse szeribe BHH szí n'oritott motozásra a dolgozok. /. ... • - Bg A levélből érezhető volt, hogy melyik üzemrészből szármázott a BB levél, ezért ott a dolgozókkal megbeszelték ezt^az u^y^t. BH j.-.vasl tót nem nyújtottak be a dolgozok az .lapoZtrv- z. ^BB 1H Jelenté s,
