Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1981-01-08
■tar Xflj f In » i |j»8 ■H Pályi László et , válasza: fgg|| Az 198o, évi beszámoló taggyűléseket a pártszervezetek munkatér- HR B|| vükben 1981. januárra tervezték, igy a november-december hónapok- H b IBI bán megtartott beszámoló taggyűlések előkészítésére, lebonyoli- e|9 np tására rövid volt az idő. A pártszervezetek munkáját az elmúlt IIM Iliig évben feszitett munkatempó jellemezte, igy ez a rövidebb felké- wmt Wmm szülési idő érzékelhető zavart nem okozott a beszámolók elkészi- Hg lllfl tésében és a taggyűléseken. Az egyéni beszélgetések lebonyolitá|l§ll sára rendelkezésre álló viszonylag rövid idő a szétszórt egységek- HM ■||| kel rendelkező pártszervezeteknél és a körzeti pártszervezeteknél ■Bfe jelentett esetenként nehézséget. ÉH Wm A múlt évben lebonyolított beszámoló taggyűlések nagy előnye, hogy ■ Ppl több idő maradt a következő évre történő felkészülésre - mintha HH lill a taggyűlések megtartására januárban került volna sor. 1H WmB. A 2. oldalon a határozatok helyi megvalósitására vonatkozó kőnk- 1K iflll rét előrelépés irányába tett intézkedésekről valóban többet és bővebben is lehetett volna irni. Az alapszervezetek foglalkoznak mE| ugyan az itt emlitett intézkedésekkel, de ennek konkrét megváló- BH BK sulása sokak előtt még nem egészen világos. ■■ mj£m A beszámolók főbb tartalmi jegyei összhangban vannak a XII, kong- HM ■Hí resszus határozataival, a kerületi PB. ezirányban tett és hozott H| hatánzataival. Ugyanakkor a beszámoló taggyűléseken azok a kér- HÍ BBS dések kerültek előtérbe különösen, amelyek az adott terület pártmM tagjait, dolgozóit foglalkoztat ják .A felszólalásokból is ezek a HR §ppP kérdések érződtek erőteljesebben^ esetleg mint feszitő gondok. Mindezzel együtt helytálló az a megállapítás, hogy a kerületi párt-BH jPll tagság politikai hangulata optimista, bizakodó, teljes egyetértés SmM van pártunk politikájával. A "nagy kérdésekre" feltétlenül igy jR| IMfel igaz. Ez kicsengett a beszámolókból is, amelyek megerősítették a iSSi I párt politikáját . §j||S Vannak természetesen olyan gondok, amelyeknek megítélésénél feltétlenül árnyaltabban kell fogalmazni. jjgj§| A hozzászólásokban részt vett: n Péteri Sándor, Csűri István, Szer Ferenc elvtárs. A hozzászólásokban elhangzott, hogy az Írásos anyag visszaadja IK az elmúlt év beszámoló taggyűléseinek hangulatát. Ezek a tag- fűi qyülések rendben, fegyelmezetten zajlottak le. Az időpont kivá- M lasztása kapcsán megfogalmazták, hogy ez konkrétabb felkészülés- aggj hez ad lehetőséget az alapszervezeteknek a következő évi munkát H| illetően. A párt politikájával való egyetértés mellett termé- H9 szetes, hogy az alapszervezetekben a kisebb közösséget érintő, HB feszitő gondok kerülnek előtérbe. A taggyűléseken elhangzott ja- « vasiatokat, észrevételeket be kell építeni a következő évi gaz- |9 daságszervező munkába. A beszámoló taggyűléseken a hozzászaó 8flB köre nem szélesedett úgy, ahogy azt már el lehetne várni. Ugyan- m akkor a hozzászólásokban igen értékes vélemények fogalmazódtak meg. így a párt politikája melletti nyílt, őszinte kiállás ige- BH nyét, az agitáció fokozását, a párttagság példamutatását.illetően. Km Az egyéni beszélgetések során a nemzetközi kérdések,a nepgazda- H sáq előtt álló feladatok, stbr-ről esett szó. A Intőbb esetben U nem tudtak érvényt szerezni annak az elvárásnak, hogy az egyéni beszélgetés a kommunista párttag egyéni munkájáról is adjon értékelést, véleményt. BN
