Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1980-01-24
H nem orvosolták kellőképpen. A Budapesti Pártbizottság mogálla- HH ^■1 pit ásaival egyetértett. Ennek végrehajtásánál azonban mar nem ^^B BHi látott kellő aktivitást . nz a véloinényo, hogy nem kellene ma BH itt ülni, ha a XXI. kerületi Pártbizottság kellő módón ea idő- Mjjl HM ben itéü mega helyzetet. „ HH A Szer elvtárssal folytatott beszélgetésről: nem szór et. szc- Mg HH| mélye ellen van kifogása, hanem Szer elvtars szándékával, ma- MBB qatartásbeli megnyilvánulásaival nem ért egyet. , Bili H| Elmondja, hogy Nemes elvtársat a vállalathoz kerülésekor tiszte - Ml Hffjjfl ték, italozásai miatt azonban befolyásolhatova vált, sokan felrevezetik, s ezt a véleményét tieki négyszemközt toooszor is cl- HM ■■"'íkpí Bejelentése után Cseh elvtárs megfenyegette, hogy párt fegyelmi ' t| büntetést kap. Cseh elvtársról az a véleménye, ..ogy erkolcete, HH ien, hiszen a párt és az állami törvényeket egyformán keli er-A t elmezni. Visszautasít já a saját személyével kapcsolatos W azt- a véleményt, hogy pártszerütlen. Cerelmesnek tarúja a part- ^ -■ vizsgálatot tartók magatartását. HH HH Frakciónak minősiti a pártvezetöségi tagok azon magatai tasat, Hfö amikor egyenként felálltak és kijelentették, hogy nem dolgoznak H^GH vele. BHI HH K é r d é s e I: : HH HH Czer Ferenc ct . : HH Hj Nemes et. hogyan ítéli meg, miért kellett az 10/9. áprilisi BH határozat végrehajtásához a felügyeleti szervez revízióját _ ^H |HH megvárni? így az a megállapít ás, hogy a határozat végrehajtása jBBpllal elhúzódik. „ . , hHH HH járó et. frakciónak minősiti-e a purtvozetosogoen vagy tag■■ HHH gyűlésen kifejtett egyéni véleményt? Wm HH| Kutas! József et.: j^H HH a Mindhárom elvtárstól kérdezi: mi a véleményük a másik állás- BH B»ÜH TM pontjáról? ^Hl ^H| Járó et . mikor tekinti lezártnak a bejelentese elint özesut, BH i^HH eqyáltalán: mit ért lezárás alatti* ... . HH Nincs bizalma a kerületi PB-liez, a budapesti PB. vizsgálata HH alapján kialakított feladat te rvet végrehajtja! Egyáltalán: H H van-e olyan pártszerv, amelyikhez bizalma van: HM B Mi a véleménye, mennyi idő szükséges a vállalatnál a r e 1 g y u «• BH| ^^H léniát t kérdések megoldására? Úgy látja, hogy a bejelomes ■^H lezárása után azonnal minden probléma megszűnik, koil-e időt BH hagyni a kifogásolt kérdések megoldásúra! ^flj Hl Nemes et. ma úgy látja, hogy minden sínen van, a kifogásolt H HH kérdésekben rendet teremthetnek, a vezetés tanult az elmúlt BH |HH időszak munkájából, .ekkor mégis, mi akadályozza ezt a kibon-HhHmH t ci k o ’z. £31 • ^H| IHH Xigóné et .-nő tapasztalatai alapján megtoremthetó-e a vezető- AH HH sógbon, illetve ogy uj pártveze tőségben az egység? A párttag- M ^^H súg kápos-c arra, hogy a fölsőbb pártozorvok határozatot o,H ^^^H fogadva , amellé egységesen felsorakozzék es k.^sz-o unnak vég- M H^fl^B rehajt ás ára? ^^H _____________I- n
