Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1978-02-23
>>'/£?’ A Tanács Végrehajtó Bizottságában dolgozók kommunisták tapasz-H| taltak, megfelelő rutinnal és nagy felelősséggel végzik tevékeny- !\\\ ■■ ségőket , ■El Ezzel szemben a Tanács testületének kommunistái között már más a *;*.,] helyzet. Idősebb párttagoktól előfordulnak demagóg véleménynyilvánitások. Be kell ismerni, hogy ők szemléletben egy kicsit elmaradtak az élettől. Miután a Tanácsnak mint testületnek megnőtt a szerepe, az ilyen megnyilatkozások nincsenek ezzel össáiangban. |H| lljjB Ezt a tényt tehát már felismerték. Módjuk azonban még nem volt, ||||S jjjgSE hogy változtassanak rajta. A lemondott, megbetegedett, vagy a 1M nagy lakossági fluktuáció következtében elkerült tanácstagokat EB zömében fiatalokkal igyekeznek pótolni. Hfl| A szakigazgatási szervek vezetéséről a Pintér elvtárs által mon- BB| OH dottakkal ért egyet. Hffi BH Alapvető fontosságúnak tartja, hogy az apparátus és az egyes ősz- |ffH IjBBg tályok vezetése milyen légkört alakit ki. Ennek bizonyos tárgyi HH a és anyagi feltételei is vannak. |HE w A hivatali pá rt szervezet munkája - megitélóse szerint - tendenci- S|n HH ájában fejlődő. Vannak értékes pozitiv vonások a pártszervezet 9H| Hp munkájában, vannak ugyanakkor formalitások. Nagyobb súllyal él- EH §1111 jenek a politikai nevclőmBlrl&5 ével a hivatali belső munka javitá- HH B9B sóban. Mindenki értse az apparátusban, hogy amit végez politikai KH munka: a nép szolgálatában tevékenykedik. aUM HH Lényegesnek tartja, hogy a tervezett beszámoltatások érvényesül-H| jenek. Nemcsak a Tanács elnökét, hanem az elnökhelyetteseket és HH a VB. titkárt is beszámoltathatják. Bobban kell ismerniük jogositványaikat és kötelezettségeiket. ^H^ H« Úgy látja, hogy elég nagy tért kapott a kérdésd< körében az appa- H ■H rátus vezetői értekezlete, ennek összetétele, stb. OHfl |H| Úgy érzi, hogy ez a témakör periférikus kérdés, a vezetés belső ^H| KE ügye. Korábbi években nem volt rendszeres a vezetői értekezlet. HB HH Ezzel is a párt. társaddalrni szervek tekintélyét akarták növelni. Hl HB Annál, is inkább, mert felvetették, hogy informálásuk nem kielé- M| HH| gitő. Mindemellett gondolkodnak azon, hogy a jelenlegi helyzeten HH HH változtassanak. ^H H • H n dr.Csillik Gábor et . : HH HH Azt tapasztalja, hogy az Írásos anyag, a szóbeli kiegészítés és KR mm a kérdésekre adott válasz is megerősíti azt, hogy a tanácsi pórt- HH szervezet számára nemelég világos, nem elég egyértelmű a helyze- HB HH! te' faladatköre. Ezért javasolja, hogy Fórizsné et.-nő mint HH H instruktor adjon módszerbeli tanácsokat, szempontokat a pártveze- HH H tésnek. Bakonyi et.-nak. |H M Böröcz Istvánná dr.: HH HUH Véleménye az, hogy részletesebb előterjesztést kellett volna ké- ^H HH sziteni, választ adni arra, hogyan érvényesül a párt irányit ás , HH H| ebben milyen gondok vannak és hogyan lehetne a párt irányit ást ^H HH fejleszteni, HH HH A szakigazgat ási szervek vezetőinek felkészültsége nem azonos ^H E» színvonalú, nagy különbséget lehet tapasztalni. Választ kellett |^B Hft volna adnia az előterjesztésnek arra, hogy mi volt az oka a sok |H H^B cserélődésnek és ezek a cserék sikerültek-e. ^H HIH A párttagok munkája megérdemelte volna a differenciáltabb elem- HH n HB HH - 7 - ■[ H_________£______ H
