Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1976-03-12
^^B Véleményünk. szerint ez n vita, arai itt az #elrauit jm^uiosen H I jelentkezett semmit sem visz előbbre, a kibontakozást nem H seri ti. A Bp.-i PVB megismerve a kér. VB véleménye o, m.j io ■ ^H moFholípatva a két titkár elvtársat én Ribánszkx elvtársi, ■ rondos mérlege'Lba alapján agy döntött, hogy most sem lat ■ HH oivan elvi , politikai okot, amely miatt meg kellene vaiLoz- H B tatni a személyre vonatkozó javasiatot. A Veghelyi elvtarssa ■ I kapcsolatosan elhangzott észrevételek kozott elvi, politikai ■ KmH megjegyzés, kifogás nem hangzott el. ^Elhangzottak eszre ■ I vitelek az együttműködés során szerzett személyes tápaszta, a- H tokra, de elvi, politikai jellegű kifogasok a javaslattal ■ I szemben nem merültek fel. Ezért a Bp.-i PVB a é_ H továbbra :i.s fenntartja. Mert minden olyan dolgot, mint szer . ■ Ivek közötti kapcsolat, a munkában kialakult H csolat, azokat el lehet rendezni, azokat meg lehet beozcln , ■ HH lehet dakitani, meg formálni. Ezért a Végrehajtó ^Bizottságnak H I az a kérdése a kerületi PVB fele, hogy tegye magaeva eotumo B HH gassa a Budapesti Pártbizottság dönteset, azt, hogj V®f^^yx B B elvtársat javasolják megválasztani első titkárnak es kei fi HH B a Végrehajtó Bizottságot, segítsek ennek a budapesti határozat B Kai TM nak a gyakorlati érvényre-juttatását. A budapesti PVB szerint fi ■H ennek á Végrehajtó Bizottságnak ebben^dönto szerepe van. fi Mi az elvtársak nélkül nem tudjuk örvényre-jut tat ni a Bp.-i fi PB-nek a javaslatát. Azt akarjuk elemi, hogy a VB nekünk fi ^^fi segítsen ebben a dologban ós ne teremtsen olyan helyzetet ■ ■ amelyből mások foghatják ki a szelet. . fi |^K A Végrehajtó Bizottság úgy határozott, hogy foglalkozni^ fi kivan a két pártszerv együttmüködésevel, mégpedig oiymoaon, fi ha teljes lesz a kerületi pártvezetés, akkor a kei VB együttes fi I ülésén a Budapesti PB első titkárának és a Pov.fan. elnökének « ■ jelenlétében vitassa meg az együttmüködes^eddigi tapasztalatait B BBmL és jövőbeni tennivalóit. Bem lehet az együttműködést csak egy B mm oldalról nézni. Bem lehet úgy felfogni, hogy a kerület mindenfl BHM ben vétlen, vagy az üzem mindenben vétlen. Minden egyuttm t■ ködésben van jó meg rossz. Van olyan dolog, aminek örülünk, H van amin vitázunk. Ez egyetlen együttműködésnek sem üdvösségé, ■ ^^H ^ Béhány3szót szól arról, hogy miért foglalt el ilyen álláspontot I a Bp.-i VB és miért kérik, hogy a kér. PVB tegyei magaeva a ■ I budapesti PB javaslatát. fl Azért tartják változatlanul fent a javaslatot, mert nem latnak ■ H politikai okot arra, hogy változtassnak. Részkérdések nem fl I dönthetik el az ilyen dolgot. Még hozza olyan reszkrrdeelc, 9 ■fiK amelyekről tapasztalatokat, benyomásokat más pozícióból szel- B | zünk. Más dolog együttműködni és együtt dolgozni valakivel. H ^^flfi Senki nem vitatta az elvtársak közül azt, hogy a javasolt ■ fi^^flj személy nem ugyanannak az ügynek az elkötelezettje. Ami az ■ I együttműködés kérdését illeti. Személyes ^véleménye, hog.y_ ■ kiélezett vitákkal semmiféle együttmüködest előbbre vinni ■ ■^fi nem lehet. Egyetlen egy féle fajta együttműködés ®m lehet | cSak egyoldalú. Biztos, hogy lesz amiből le kell vonni a ■ következtetéseket mindkét részről. I H 1
