Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1976-03-05
BSÉ Szabó Ferenc elvtárs 9B HBfe Az elmúlt évek során - ha végig nézzük - a kerületi pártflj H b mozgalomban az első titkárok mindig kívülről jöttek. 99 9HP Az "előterjesztéssel kapcsolatban nincs joga kétségbe vonni mm Hjjfgí a Budapesti Pártbizottság elóterjesztesének tartalmat és meg- M EHk alapozottságát. , 99 I I Mégis egy-ket észrevételt tenne. Nagyon igaz, sajnos hosszú H Jvekre visszavezethető' ag..a~z„ áldatlan állapot^ hogy egy keru- 9 "létén belül két azonos jogú „pártbizottság es KISZ bizottság 9 'dolgozik. "Ilyeh Több az országban nincs, de ha kitekintünk EB a szomszédos országokba is, akkor sem találunk ilyet. SB A gondok baját itt látja. Amikor itt kerületfejlesztésröl, M városié j1esztésről van szí, lakknr~TáTakka1 találtuk magunkat 9 szembet TTbbőjL az apropóból vetődik fe 1 y ho16_tudjarr.6 €7* , Imgy kintről lefelé nézekJls, nem bcntről,kifele. _ 9 ' Pintér elvtársat nem a kerületbél ismerte meg, hanem az ifjú— H| sági mozgalomban. Az itt eltöltött évek, a munka arra enged 9 következtetni, hogy a feladat ellátásra képes lenne es al- 9 kaImas. A Budapesti Pártbizottság javaslatát elfogadja, a 9 Véghelyi elvtársat nem ismeri, nemdolgozott vele együtt, 9 viszont ugyanezen képességei a Pintér elvtársnak is megvannak. 9 Ribánszki Róbert elvtárs 9 A Somogyi elvtárs által emondott előterjesztés tartalmazta 9 azt a gondos, nagyon alapos előkészítő munkát, amelyet a H budapesti pártvezetés, a VB, a PB ezen káderproblema megöl- 9 dásában tett. „ , L J 8 Benne is az alakult ki, hogy ezt a javaslatot bizalommal ■ és tisztelettel kell nekünk fogadni. A felelősségünk, mint H ahogy erre az elvtársak utaltak, nem kicsi. A mi életünkben, H a pártmunkának ezen a területén, nem kis dologról van szó. 9 Az előterjesztésben utaltak arra, hogy az előkészítés során ■ meghallgatták az én véleményemet is. Ezt megtiszteltetésnek m és bizalomnak vette, még akkor is, ha a mi pártunk munka- ■ stílusában, munkamódszerében ez mind természetesebbé válik. M Somogyi elvtárs hűen, ahogy ez a beszélgetés történt, mondta H el az én véleményemet is az utódlás tekintetében. Az is igaz, H hogy egy ilyen beszélgetésben az ember mindent nem tud |B megfogalmazni. Hiszen utólag is jönnek az embernek--, gondolatai. ■ A beszélgetés soráne elmondta, hogy a Pártbizottság két tit— ■ kárát tehetséges, értékes embereknek, jó pártmunkásoknak H tartja. Akkor is hajlott arra, hogy a Pintér elvtársat java- M solja, miután az összehasonlításban a Pintér elvtárs ebben 9 a helyzetben érettebbnek tűnik. Úgy gondolkodott, talán^jobb ■ lenne felülről megoldani, de minimumként állította Pintér ■ elvtársat, annak hangsúlyozásával hogy alkalmas. Alulról, ■ vagy oldalról nem tartottam átléptethetőnek. ^ ^ H Ez a változás akkor már kint volt. A beszélgetés során em- ■ litette, miért nem tudná elképzelni a Véghelyi elvtársat. U Azt tartotta volna igazán reális, jó megoldásnak, ha felül- ■ ről jön valaki. ■ ESji "13 “ 9 A k I
