Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.26.a/4)

1975-02-07

I - 3 - ■

I Ezt csináltuk az elmúlt időszakban, ITagyon sok^ó es pozitív

■ dolog származik ebből. Ugyanakkor vannak kinövéséi, nem vu:ei-R len. hogy az elnult években amellett, hogy a "érre nagy figyel- j^JB

I met fordított a párt mégis van egy fajta erőteljes kibontakozás

■ a társadalmi juttatás, a béren kívüli juttatások iranyana. |RH

■ Erre a szociálpolitikára a párt jól utal,Itt a Jövedelem H

I elosztás problémáival csak felvetes ^erejeig kell foglalkozn-..

■ Bizonyos k/ritikát kell mondani sajat magunkkal kapcsolatban

I is. A differenciálást is tökéletesíteni kell. Erre utalunk

B| az Írásos anyagban, a határozati javaslatban is. ,, ,

I bem kerülhetjük meg a várospolitikát es a kerület fejlesztést, ^B

I ebben néhány problémára utalni kell. Itt az erők összefogásán,

B a társadalmi erőkre való nagyobb támaszkodást, az erőteljesebb

B mozgósítást és a differenciált gazdálkodást szorgalmaznánk. BB

E :;bon a gondolati körben kellene minősíteni a vallalatol , mh

E A tézmények hozzáállását, tevékenységét a sajat komoly, nagy |^B

■ W feladataik megoldásában. „ . „ . n

■ A Ami a pórtélét kérdéseit illeti: meggyőződésem, hogy azt a

H B pártcsoportok, a vezetőségek munkája, az alapszervezetek munka■ ja minősítésébe kell beilleszteni. , . .

B Álapszervezetek vonatkozásában: meg lehet kockáztatni, hogy ^^R

■ bizonyos eredményeket értünk el a gyengébb alapszervezetek

H megsegítésében, de erről nem vonhatjuk el a figyelmünket, mert ^B

B keletkezhetnek újabb gyengébb pártszervezetek. Külön ki kellene ^B

B emelni a körzeti pártszervezeteket. Itt sokfele módszer volt,

B régóta húzódó és • olyamatosan megoldásra varo probléma, ami ^B

M még mindig nincs nyugvóponton. . , ^B

B A pártépités kérdéseivel is foglalkozni kell olyan vonatkcn.ro■ bán, hogy ez a kapcsolatokban mit jelent a pártszervezet és ^B

B a pár tónk ivti3 iek között, egyáltalán a párttagság aktivitása, ^B

■ ereie. egysébe - ennek minősítése ide kívánkozik. W

■ a partértekezletnek vitatkozó szelleműnek kell lennie, véleményt ^B

mondjanak az emberek és ne beszámolót tartsanak sajat teru_e-B R m szeretnénk teljesen a véletlenre bízni a vita alakulását, HS

B valamilyen fői i an irányítani szükséges. Jé lenne néhány kér- «|

B désben feltétlen reagálás, vélemény nyilvánítás, ilyenek közt H

B tartozik az üzemi demokrácia kérdésé. Ebben elképzelhető, hogy flfl

B felkérünk olyan kommunista küldöttet, aki munkás es olyat, a. i ^Bj

B igazgató. Hogyan Ítéli meg a helyzetet a munkás és mikent az ^B

■ ILgaté. Világon, hogy egy dologról fognak loenelnr de kit ■

B oldalról közelítve meg a tem-t. Van néhány téma, amit szintén

B fel kell vetni: ilyen a Csepeli Papírgyár fejlesztése, a .tnger ^B

■ hajózás témája. Iskolák problémája - helyes lenne ha erről nem

■ pedagógus, hanem a témában gyermeken keresztül erdekelt küldött ^B

B| beszélne*^B

A vitában résztvett: ^B

■ dr.Csillik Gábor, lanek Gyula, Riedl Antalné, Czine^e Antal, Hfl

m dr.Szekeres József, Elek Iiklós, Pintér Istvah elvtarsak. SB