Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.26.a/4)

1974-02-27

IS Ribánszki et.:

I Szekeres et. mint alperes megy a bíróságra, miután uajduer

I fellebbezte!;. Itt a VE. döntése alapján Szekeres et. eljutott

■ egy álláspontra. Ez a döntés helyes, az embereinek vissza ; ejl

■ kerülni. Ugyanakkor ott van bent az állami eljárásban egy

I sokoldalas tárgyalás anyaga, amiben ő nem mint párttag, hanem

I mint az iskola állami vezetője nyilatkozol , ejméndca a \ele—

I menyét, amit ott máö|k is bizonyítottak, tényei, varrnak, aminél:

R alapján az a testület őket elmarasztalta. __

R Itt van a döntés, amivel Szekeres et. egyetért. Ott viszont jR^H

R már folyik az ügy. Kost hogy legyen? Mondja*azt, hogy en az

■ eddigieket visszavonom, amit mondtam nem igaz?

K Katona ct«:

I Senkitől nem kívánja a határozat, hogy az igazságnak nem meg-D tfelelő dolgokat mondjon. Az igazságot kell rondám, s ha olyan

I tény van, ami miatt el lehet bocsátani, azt az álláspontot kell ^^^R

■ • képviselni. De egyet vegyen figyelembe Szekeres et;: őszintén,

I önmagával szemben is kritikusnak kell lenni, mert ha azok az

I érvel nem olyanok, nem lehet elbocsátani. Ugyanis ha nem igy

■ történik és annak megfelelően dönt az egyeztető bizottság

I megint kényelmetlen helyzetbe kerUS Szekeres et. A; gázát kell

I mondania. Mérlegelje, hogy megalapozott volr-e amit ^moado e .

I He a párttevékenységet vizsgálják, hanem mint pedagógusokat;

■ vegyék figyelembe. Ha'-pedig nem volt megalapozott, akkor ezt

■ tovább gyűrűztetni nem lehet. Ugyanis ebben a: esetben további

■ feszültség marad fenn. Hz egy rendkívül komplikált helyzet.

■ Ebben a szituációban a leghelyesebb álláspont, ha ott Szekeres

■ et. nagyon tárgyilagosan azt mondja, hogy az elmúlt időszakban

■ mérlegelte a helyzetet, úgy érzi, bizonyos kérdéséi ben ^túlzó . t

I megítélés alá vette cselekedeteiket és nagyon okosan lepjen

■ vissza.

H Szekeres et. : HH

■ a Az elvtársak maga tartására a pártszervezeten kívül is a szemben IH

Bj állás volt a jellemző a kérdéséi: megítélésében, ami szorosan^

■ összefüggőt a tantestület munkájával és nagymértekben negetiv

■ irányban befolyásolta ezt. Erre konkrét példákat is tudok monda■ ni. A pártéletben kialakított helyzet maximálisan kihatotta |M

■ testület munkájára igy a kettőt nem lehetett szetvalasztan .

■ Katona et. :

■ Első lépés/ ilyen esetben a fegyelmi eljárás lett volna. ^^R

■ Ezt követhette volna a pártvizsg' lat. H|

■ Ha önmaga u£y érzi, hogy itt túlzott volt a minősítés nyűgöd■ tan tegye meg. A tényékét el kell mondani, de a minósi tcs t

■ vegye túlzottnak.

■ Ribánszki et.;

■ A döntés atekintetben, hogy elmenjenek azért alakult igy» zeid. RH

■ a VB. ülésen hangzott el, hogy kijelentettek, hem hajlandó.■ együtt dolgozni Szekeres elvtarssal. ^^R