Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.26.a/4)

1972-05-25

I

I Tulajdonképpen tartalmilag itt talál telibe a jelentés, a

1 kérdések te/.int etében jó lenne ha másutt la találnánk

I megállapít ásókat ilyen mély bégben, Ülsősorban a kulturális

fl témákban. ^^^B

m ií hibáid okúit és mélységét te cintv© tflcir nem KupUu& valahaj.

■ íí fő tendenciákat és fő'okokat érdemes volna t ovább elemezni.

I i 3.old. a pártfegyelmi munka: ami a tendenciát illeti eppen

I az a probléma, ho.gy vállaljanak többet a nevelőmunka tekintő-É az egész anyagot kicsit elvoutnak erzem. ^^^B

I a 2.old. jól és közepesen dolgozó pártszervezetekkel foglal ^^^B

I kozik. a későbbiek során nem nagyon konkrétan, do_erdomes

I lenne a jellegzetességeket bevenni, hogy mi a különbség az

Ej üzemi és intézményi pártszervezetek fejlődése, munkája vonat-Hj hozásában. , 309

I Kígyón igaz, hogy több helyen a titkárra sarui a íelaclatok m g

m oldása, ebből adódik túlterheltségük.

Éj A a 6.old. utolsó bekezdése; uj párttagok munkájára vonatko:

I vannak különbségek - igy meghatározva általános. ^^^Bj

I anyagot szerkesztősében, megfogalmazásban jónak tartom,

I árnyalati változtatásokat kell végezni rajta.

K Czine.e .uital et.: ^^^B

I ün is egyetértek a tartalommal nagy általánosságban. Véleményem

■ szerint nagyon nehéz egy ilyen anyagot Összeállítani.

Él az anyagot reálisnak, a jelenlegi helyzetet tukrözánek tartom. ■

I Tendenciájában kell bemutatni azokat amiket a part szerve ze te. v

■ Ut az utóbbi időben uj dolgokként visznek oele munkájukba.

K az anyagban több olyan megfogalmazás vau, ami a regi munka-El módszert tükrözi, holott re; ■élvül sok uj módszer, szokás van ■

I -ár c.i pártszervezeteknél. Helyesebb lenne ha bizonyos tenden ^^^B

I ciák •: .'Fűlnének az anyagban megfogalmazásra.

Ej A ga a kerület nem is rendelkezik egyöntetű iparral, valamilyen |^^B

M El formában azért be kellene mutatni az Üzeme.. ^^B

■ uártsaervezetek munkáját. ,, ,

E B) Az eszmei, politikai cselekvési egység kialakítása vonat^oza- EBH

I íjában, azokat a téuye sőket, amiket az anya-’ akar érzéke.tét ni

■ az a felgyors ult politikát neheznek ityli meg. bn e-ot így ^^^B

m nem mondanám - a különböző közösségekből kell !0.ia<,u._ni» fl^^E

■ Megfelelő érvelésre van szükség, hogy megértessük a part poii- I

I lüáíd: - a bírálatra jellemző, hogy felfelé irányul. Úgy érm zem, hogy nem is csak fe felé van bírálat.

■ Kanyon egyetértek azzal a megállapít ássál, hogy a íontosaDD

kérdéseikben a vezetőség dönt os a taggyűlések napirendjeié ■ a kövesbe fontosán ■ erűinek. Annak, hogy a taggyűlések nem ^^B

■ elégné aktíva, olyan oka is lehet, hogy mar eldöntött kérd esek

■ kerülnek napirendre, amin vitázni nem is érdemes.

■ nz 3. old. utolsó bekezdése: az alapszerv, zet a párt politiká- B^H

■ jának nel i irányítója le '.yen. Ha egy vezet-", mer tudja nyerni

H a kommunista embereket ez nem baj, sót jo. ás az együttműködés

az igaz cél ér.lekében közös front. Ute.kintotben mindenütt kell ^^^B Ej javítani, tökéletes nincs. Véleményen szerint egy másik részt

■ kellene métfogalmazni és ezt hagyjuk ki. HEH

Van egy jó gazdaságpolitika, egybeesik a párt fo ikérdéseivel, ^^^B

■ akkor lehet-e azt mondani, hogy egyenletesen kell végrehajtani