Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1972-03-07
Hj|| üz i^75_qs befejezésre vonatkozó szerződés elkészült ugyan, ^B| Wam de még aláírásra nem került. ItomI ggj^l ü tervek szerint a rekonstrukció után a telep mintegy 2o-2p BB9 Hpj évig Budapest ellátását szolgálni tudja. Emellett tervbe vet- gHB BBp ték egy észak-budapesti telep létesítését. |BB 9B& az 1977-es befejezési variáció alakulása: 2oo billió aooan B^B ^BRj az ötéves tervben, 4o millió a követ cezó öteves tervre húzódik B^H |Bh| át. az 1975-ös befejezése csak úgy lehetséges, ha a Tröszt és a j^^B BK' kivitelező ehhez minden segítséget megad. ^^B j^Bp n rekonstrukció mielőbbi megvalósitását indokolja, hogy a je- j^^B ^^Bj lenlegi munkakörülmények rendkívül balesetveszélyesek, hosszas ^^B ^^B tárgyalások eredménye cent az AFJR az ossz beruházásra 500 |^B|p millió Ft-ot kapott, a kért 55° millióval szebben. Bár rendkívül BB HB| fontosnak tartják a csepeli rekonstrukció végrehajtását, azon- B^J H bán hangsúlyozták, hogy az ÁFOR-nak egyéb speciális és népgaz- |^^B HB dasági érdekből fontos beruházása van, távvezeték, csővezeték B^B Hrc stb, vonatkozásában. ^^B IBE| az ÁFOR helyi és központi vezetése előtt a kivitelezői kapaci- ^^B ^^B tás biztosítása mellett olyan feladat is áll, hogy ezt üzemel£ tetés biztosítása mellett keli megoldani. így nagyon lényeges ^^B ^BB és fontos a rekonstrukció időszakában a munka és üzemszervezés. a vitában resztvettek: J^B BBk Gzinege Antal, Csóré (ároly, Manek Gyula, dr.Csillik Gábor, ^^B Bl Vajtai László, Kovács László, Petrák István, Lörincz Imre dr., iBB BB| Szálkái István, Ribánszki ^obert, Zavadzky Jenő, dr.Kiss József BB| Jekkel Károly et-ak. ^^B Q| vita a következő témakör körül folyt: ^^B K a hozzászólók részéről egyértelmű megállapításkent^hangzott fl^B ^^B el a rekonstrukció végrehajtásának szükségessége. Emellett ^^^B hangsúlyozott volt a rekonstrukció végrehajtásának sürgőssége ^^B ennek keretében az 1972-es kezdés és 1975-ös befejezésben való ^B| • határozott állásfoglalás. jBB Ez annál is inkább indokolt, mert a ker.-i PVB. legalább 4—5 ^^B ^Bffi éve foglalkozik ezzel a kérdéssel s évek óta a kapacitás hiánya ^^Bj BB| B illetve a megfelelő pénzügyi fedezet hiánya miatt nem lehet ^^B előbbre jutni. g^^B I^K a hozzászólok az előterjesztéssel egyetértettek, különösen az ^BR eredeti l975-ös befejezéssel. ^^B B| a kapacitás biztositása szoros függvénye a pénzügyi fedezet ^^B HH biztositásának. a vitában résztvevő elvtársak a határidők ^^B meghatározása mellett kérték illetékesek nyilatkozatát a I^^B ^^B pénzügyi fedezetet illetően, mert enélkül a vita csak "óhaj ^^B ^^B körüli szócsata", érdemi döntés csakis a konkrét tények alap- BB B^B ján történhet. ^^B ^BB a Minisztérium illetékes képviselője elmondta, hogy erre az |^^B ^^B évre az ÁFOR-nak 5oo millió Ft van betervezve, s a negyedik ^|B ^^B ötéves tervre 2,5 milliárd Ft-ot állapitott meg a Gazdasági ^^B BR Bizottság. Hangsúlyozta, hogy ezt a beruházást - tehát a |^^B csepeli rekonstrukciót - szükségesnek tartják s ezzel az OlCGT ^^B is egyetért, s az ÁFOR-nak a rendelkezésre álló beruházási BB keretből kell megoldani^. BBB H
