Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1971-01-27
SE - 2 - Wm U Felvetődött, hogy a pártfegyelmi helyzet a kerületben évek 9B óta stagnál — bár nem rossz az arány, azonban mégis javi— flHH B Mii fgykfífimpolgártól is elvárunk azt fokozottan kell MM B megkövetelni a párttagoktól. Fel kell figyelni a kisebb vétségekre is és nem szabad lehetőséget adni, hogy ezek ^1 Ha1 amne s z t iá t;6 kap * valaki, mint állampolgárt mentesiti a I büntetéstől, de mint párttagot nem, felelősségre kell vonni. A párt tekintélye az elmúlt időszakban emelkedett, igen kornolv az igény a párttagokkal szemben, ez azt jelentői, ■■ hogy a párttag erkölcsi színvonala magasabb kell legyen, mint a többi állampolgáré. , BH Több hozzászóló hangsúlyozta, hogy a jelentes es az is e HU tények alapján pártfegyelem vonatkozásúban kulonooebb probléma nincs a kerületben. . , Hiányolták viszont a tájékoztatást az ilyen je 1 legu munka- 19 ról a pártalapszervozetek vonatkozásában. Ugyanis csak ^9 pártbüntetésekkel foglalkoztak, holott a pártszervezetnek MM # erre vonatkozóan több lehetősege, formája van pl. taggyuflH lésen szóvá tenni fegyelmezetlenséget, vagy egyéni beszel- ^9 AÜki 1 épés*jlatörles nem tartozik a fegyelmi vétségek kategóriájába. Ha valaki akar kiléphet ez viszont visszavezethető H a kiválasztás kérdéséhez, amely minden valószínűség szerint nem volt megfelelő. Rendszerint a kilépések mögött személyi H sérelmek húzódnak meg. Felmerül ilyenkor a kérdés, hogy elv- ^9 bői lett-e valaki párttag, vagy saját maga szamára elonyokét akart ezzel biztositani. Ilyon esetekben felmerül az ajánlók felelőssége, olyan formában, hogy tortent-e felelősségrevonás az ajánló felé. Bfl Megitélés kérdések, hogy felismerik-e azt, hogy az illetőnek a magatartása kimeriti—e a párt erkölcsi normáinak mogser— tesét. Egyes dolgokat ugyanis különböző helyeken inasképp < Ítélnek meg. Nincs egyöntetű elbírálás - egy azon fegyelmi ^B vétségért különböző büntetést alkalmaznak. , A párt normák rendezésére van szükség es az uj vezn tosegekkel ezt meg kell értetni. , , „, , , . VH Elsősorban a páxtcsoportok területen kell előbbre lepni, hiszen itt jobban ismerik a párttagokat és közvetlen kapcsolatban vannak ve luk. E'l kell rendezni azt is, hogy másodállás és mellékfoglalkozások tekintetében hol a hatar. Wm E tekintetben inkább a szemléletbeli kérdéseknél lu 11 j vi— Mig a munkások körében a felelősségre vonás megtörténik, a gazdasági vezetők igyekeznek egymás hibáit eltusolni. B| Ez rossz visszhangot vált ki a dolgozók koreben. , Az sem ritka eset, hogy szabálytalanságért vezetők leváltásra kerülnek és még jobb munkakörbe helyezik őket. ■■ Az üzemben ritkán lépnek fel a párttagoknál a fegyelmezet- ^B lénkédokkéi szemben, különösen ha vezető az illető, nem M merik felelősségre vonni. A dolgozók pedig a retorziótól H félnek. , ^ n Néha a szokások kötik az embereket es nem lepnek lel olyan dolgok ellen, amik fegyelmezetlenségre ubáihak. Bi Sok dologban pedig a vezetők presztízs kérdést csinálnák és ezzel bizony nagyon ártanak. ^B
