Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1970-01-28
[Ej Sándor et.: A jelentés egésszével és különösen a felada-Rj tokkal egyetértek. Az a véleményem, hogy mindkét terüle-HÉ ten az elmúlt évben a munkát eredményesnek kell tekinte- S^H KI ni. Sok területen, de ilyen területen különösen nem j^HH Rj egészséges megoldás statisztika alapján értékítéletet ^^B B monáani. j^RR H Megállapítható, hogy azokkal a személyekkel, akiket fel- ^^B m vettünk a partba erősödött párt. Nagyon ritka amikor raj valakivel szemben rövid időn belül megváltozott a kiala- ^^B Kj kult jó vélemény. Nem tartom iudokolandónak azt som, hogy j^^B Rt melyik évben mennyi volt a felvetői száma. ^^^R gp Az elmúlt évi tapasztalatok értekelése nem teszi szütcse- B^R §|| gessé, hogy alapvető feladatok tekintetében nagy váltófl^R Rj z ,st hajtsunk végre. Azon elvek, követelmények és egyéb ^^B Ép meghatározások alapján fojy pártszervezeteinkben e munka, ^^B M amelyeket korábban tettünk. R A tagdij kérdéssel kapcsolatban: nem okoz kül inösebb jHH m problémát a tagdíjfizetés itiódositása, ez vetődött fel j^^B R B az előző napirendeknél, ugyanakkor itt ellentmondó a ^^B Rj vélemény. Azt hiszem az előző napirendi pontnál elhangj^^B K zottak voltak a helyes megállapítások, az fojezte ki ■ a tényleges helyzetet. B Különbséget kell kenni pártszervezetek között is ahol ^^B ■ nem volt tagfelvétel. Pl. a kisebb létszámú helyeket ^^B R nem lehet úgy megrtelni, riunt a nagyiétszámu vállalatot. ^^^R m Differenciálni kell ilyen szempontból az egyes pártszer-R vezetek megítélését. Ej Kiss et.: Mostanában nagyon izgalmas kérdés a párt belső ^^B gi életének vizsgálata. Kp Jelenleg van bizonyos szociális feszültség és ez érez-Rj hető a pártban is. ■ Az életszínvonal növekedése általában j >, ugyanakkor E az emberek ennél többet, jobban szeretnének élni es j^^B R B sajnos ezt munkájukkal nem alapozzák meg. Mindezen le-K szültségek ellenére a munkások közelednek a párthoz. I be nem mindenütt egyformán jelentkezik ez. Ks ez az R illetékes pártszervozet munkájától is függ. ^^^R R Olyan helyzetben vagyunk, amikor a hatalmon lévő párt R reália követelményeket kell állítson a felvételre ke-R rülőkkel szemben. ... . . R A munka csak akkor lesz jó, ha a hibák okait ieltuntet^^^R R ve azokat szüntetjük meg. Ahol megismétlődő, azonos hl^^^R R bak vannak ott a körülményeket és ősszelüggéseket is R vizsgálni kell. R A párt vonzása nem egyszerűen szervezőmunka kérdésé, ^^^B R hanem a pártszervezeten belüli helyzet kérdése is, ^^B R vagyis, hogy milyen a párton belüli élet, vonza-e vagy ^^B bem* R ügy tűnik, itt a tagfelvételi munka jo, eredményes. ^^B R A fegyelmi helyzet attül függetlenül, hogy emelkedett ^^^B R a pártfegyelmi büntetések szama mégis ez a reális. j^^^R R Ami eddig lappangott, most felszínen van. R A fegyelmi munkát változatlan ti jónak értékeljük, Kéz— ^^^B R deményezónek tartjuk, nagyra Kell becsülni ezért a R Fegyelmi Bizottság munkáját és ezen belül liidvegi elv^^B R társ munkáját is. ^^B Ü - i i -I a
