Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.26.a/4)
1969-03-12
H Megítélésem szerint a VB. tagjai felkészülnek az anyagok fflKMKi mm tárgyalására, de nincs elég közvetlen ismerete a VB-nek BR egy—egy témánál és inkább csak az Írásbeli előterjesztés— WBijBBH re támaszkodhatnak. Szükséges lenne, hogy a VB. tagjainak több személyes tapasztalata legyen. I A PB. tagjainak vitáira már nem lehet ezt ilyen egyertelmiiön elmondani* Szerintem javult a vita szinvonalaf segiti is az ossz kerületi munkát, de ezen a területen további fejlesztésre van szükség. Vannak PB.tagok, akik egyáltalán nem szólnak hozzá, de az is gyakori, hogy az illető PB.tag főleg az ő munkaterületéből kiindulva taglal egy-egy kérdést. És itt azt kellene fejleszteni, hogy Ok érezzék, hogy nemcsak |^^R azért felelősek, hogy üzemükben a párt politikája hogyan ervényesült, hanem az egész kerületért érezzék a felelősseget. Bár tagadhatatlan, hogy ezen a téren is van némi előrehala- R^H dás - de kevés. . . , .. Szó van arról, hogy a PB. üléseken a tagoknál hogyan lehetl^RR ne előrehaladni, hogy a döntések előkészítésébe jobban bele— ^ folyjanak. Ennek végrehajtását még ki kell munkálni. Meg kell ^^^R ismerjék jobban a területet amiről szó van, mert csakis így tudnak javaslatokat tenni. Nem értek egyet azzal, hogy a PB.tagok beosztását a pártszervezetekhez teljes egészében szüntessük meg. Van néhány olyan pártszervezOt - pl. körzetek, vagy kisebb alapszervek - ahol erre még szükség van. Salát területen kell igyekezni érvényesíteni a párt politi- Icáját, ezt az elgondolást helyesnek tartom. Amennyiben ram^^R donki a saját területén a párt politikájának megfelelően, ^^R helyesen végzi munkáját, eleget tesz az ilyen irányú íelada-A VB. több elvtár3 munkamódszerét tárgyalta és ezt nagyon jó módszernek tartom. Az ilyen tárgyalás az illető elvtára Rfc egész tevékenységére pozitívan, ösztönzőleg hat. Nincs taj^^^R pasztalatunk azonban arról, hogy ezeknek a tárgyalásoknak mi az összegezett eredménye. Mégis úgy érzem, hogy ezt a mód- ^^R szert feltétlen tovább kell fejleszteni. Igen döntő kérdés a rendezvények formája. Van olyan tapasztalatom, hogy azért még mindig van néhány olyan rendezvény, ami formális, megtartják, mert be van tervezve. Azt az elvet kellene érvényesíteni, hogy csak olyan rendez^^^R vényt tartsunk, amire szükség van - a formai rendezvényeket szüntessük meg. Minden rendezvénynek legyen célja. ^^R A látogatások mint forma, munkamódszer nagyon jó, de kevés, gyakoribbá kellene tenni. J^^^R A valóság pontos felismerésének kérdése szerepel az anyagban, ezt a megjegyzést nagyon helyesnek találom. Ugyanis minél ^^^R jobban fejlődünk annál nehezebb lesz egészen pontosan meghatározni a valóságot. Erre meg kell tanítani az elvtarsakat ^^^R R^R Helyesnek tartom a megállapítást, hogy a döntés csak akkor ^1
